为什么要将 Something 分配给 Something.prototype.constructor?
Why assign Something to Something.prototype.constructor?
我正在阅读 Javascript 原型 属性 如何与继承一起工作,然后开始查看 Angular.js 代码并提出了一些问题。
首先,我读到原型 属性 指向一个具有 "constructor" 属性 的对象,它指向用于创建对象的原始函数。例如:
// This is the constructor
function Shape() {
this.position = 1;
}
// The constructor points back to the original function we defined
Shape.protoype.constructor == Shape;
原型还包含我们或 Javascript 语言本身在其上定义的任何其他方法或属性,这些对象的所有实例都共享这些方法或属性。如果你想让一个名为 Square 的对象继承自 Shape,你需要将 Square 的原型设置为一个新的 Shape 实例,因为 Square.prototype 的内部 [[prototype]] 属性 被设置为 public Shape.prototype 属性.
的对象值
function Square() {}
Square.prototype = new Shape();
var square = new Square();
square.position; // This will output 1
这一切对我来说都很有意义。
然而,我有疑问的 Angular.js 代码似乎与所有这些有关,但做了一些我不明白的事情。它似乎没有处理继承,所以我可以理解为什么会有差异,但我只是好奇为什么他们会这样写。
在 Angular.js 中,有一个 HashMap 对象和一个 Lexer 对象,但它们的定义不同,但似乎以完全相同的方式实例化和使用。首先定义了 Lexer 构造函数,然后他们将原型设置为一个对象字面量,其中包含应由所有 Lexer 实例共享的方法。这一切都是有道理的。我不明白的是为什么他们指定 "constructor" 属性 并将其设置为 "Lexer" 而他们不为下面的 HashMap 指定
var Lexer = function(options) {
this.options = options;
};
// Notice they specify Lexer as the constructor even though they don't for HashMap below
Lexer.prototype = {
constructor: Lexer,
lex: function(text) { ... },
is: function(ch, chars) { ... },
peek: function(i) { ... },
isNumber: function(ch) { ... },
isWhitespace: function(ch) { ... },
isIdent: function(ch) { ... },
isExpOperator: function(ch) { ... },
throwError: function(error, start, end) { ... },
readNumber: function() { ... },
readIdent: function() { ... },
readString: function(quote) { ... }
};
然后,如果您查看 HashMap 代码,它们会做同样的事情,只是它们没有指定构造函数 属性。为什么是这样?它看起来完全一样,我已经测试了构造函数仍然被调用。
// The HashMap Constructor
function HashMap(array, isolatedUid) {
if (isolatedUid) {
var uid = 0;
this.nextUid = function() {
return ++uid;
};
}
forEach(array, this.put, this);
}
HashMap.prototype = {
put: function(key, value) { ... },
get: function(key) { ... },
remove: function(key) { ... }
};
那么构造函数 属性 在没有继承的情况下是可选的,所以也许一个人写了 Lexer 而另一个人写了 HashMap 并且决定指定构造函数?
默认情况下,每个原型都有一个 constructor
属性 引用它 "belongs" 到的函数。
function A() {
}
console.log(A.prototype.constructor === A); // true
如果您用对象字面量或其他构造的原型完全覆盖原型,此 constructor
值将被擦除并保留为未定义或其他值。
function A() {
}
A.prototype = {
greeting: "Hello!"
};
console.log(A.prototype.constructor === A); // false
原型constructor
属性对于构造函数的正确运行来说并不是必需的,但是人们经常会为了保持一致性而将prototype.constructor
重新赋值回它的初始值,这就是您在 Lexer
.
中看到的
考虑:
function A() {
}
function B() {
}
B.prototype = Object.create(A.prototype);
var b = new B();
console.log(b.constructor === A); // true
console.log(b.constructor === B); // false
B.prototype.constructor = B;
console.log(b.constructor === A); // false
console.log(b.constructor === B); // true
只能推测为什么 HashMap
没有考虑到这一点。我怀疑这样做是否出于任何正当理由,可能只是疏忽。
我正在阅读 Javascript 原型 属性 如何与继承一起工作,然后开始查看 Angular.js 代码并提出了一些问题。
首先,我读到原型 属性 指向一个具有 "constructor" 属性 的对象,它指向用于创建对象的原始函数。例如:
// This is the constructor
function Shape() {
this.position = 1;
}
// The constructor points back to the original function we defined
Shape.protoype.constructor == Shape;
原型还包含我们或 Javascript 语言本身在其上定义的任何其他方法或属性,这些对象的所有实例都共享这些方法或属性。如果你想让一个名为 Square 的对象继承自 Shape,你需要将 Square 的原型设置为一个新的 Shape 实例,因为 Square.prototype 的内部 [[prototype]] 属性 被设置为 public Shape.prototype 属性.
的对象值function Square() {}
Square.prototype = new Shape();
var square = new Square();
square.position; // This will output 1
这一切对我来说都很有意义。
然而,我有疑问的 Angular.js 代码似乎与所有这些有关,但做了一些我不明白的事情。它似乎没有处理继承,所以我可以理解为什么会有差异,但我只是好奇为什么他们会这样写。
在 Angular.js 中,有一个 HashMap 对象和一个 Lexer 对象,但它们的定义不同,但似乎以完全相同的方式实例化和使用。首先定义了 Lexer 构造函数,然后他们将原型设置为一个对象字面量,其中包含应由所有 Lexer 实例共享的方法。这一切都是有道理的。我不明白的是为什么他们指定 "constructor" 属性 并将其设置为 "Lexer" 而他们不为下面的 HashMap 指定
var Lexer = function(options) {
this.options = options;
};
// Notice they specify Lexer as the constructor even though they don't for HashMap below
Lexer.prototype = {
constructor: Lexer,
lex: function(text) { ... },
is: function(ch, chars) { ... },
peek: function(i) { ... },
isNumber: function(ch) { ... },
isWhitespace: function(ch) { ... },
isIdent: function(ch) { ... },
isExpOperator: function(ch) { ... },
throwError: function(error, start, end) { ... },
readNumber: function() { ... },
readIdent: function() { ... },
readString: function(quote) { ... }
};
然后,如果您查看 HashMap 代码,它们会做同样的事情,只是它们没有指定构造函数 属性。为什么是这样?它看起来完全一样,我已经测试了构造函数仍然被调用。
// The HashMap Constructor
function HashMap(array, isolatedUid) {
if (isolatedUid) {
var uid = 0;
this.nextUid = function() {
return ++uid;
};
}
forEach(array, this.put, this);
}
HashMap.prototype = {
put: function(key, value) { ... },
get: function(key) { ... },
remove: function(key) { ... }
};
那么构造函数 属性 在没有继承的情况下是可选的,所以也许一个人写了 Lexer 而另一个人写了 HashMap 并且决定指定构造函数?
默认情况下,每个原型都有一个 constructor
属性 引用它 "belongs" 到的函数。
function A() {
}
console.log(A.prototype.constructor === A); // true
如果您用对象字面量或其他构造的原型完全覆盖原型,此 constructor
值将被擦除并保留为未定义或其他值。
function A() {
}
A.prototype = {
greeting: "Hello!"
};
console.log(A.prototype.constructor === A); // false
原型constructor
属性对于构造函数的正确运行来说并不是必需的,但是人们经常会为了保持一致性而将prototype.constructor
重新赋值回它的初始值,这就是您在 Lexer
.
考虑:
function A() {
}
function B() {
}
B.prototype = Object.create(A.prototype);
var b = new B();
console.log(b.constructor === A); // true
console.log(b.constructor === B); // false
B.prototype.constructor = B;
console.log(b.constructor === A); // false
console.log(b.constructor === B); // true
只能推测为什么 HashMap
没有考虑到这一点。我怀疑这样做是否出于任何正当理由,可能只是疏忽。