更快的算法找到斐波那契 n mod m
Faster algorithm to find fibonacci n mod m
我用了快3天的时间撞墙找了一个快速算法求fib nmodm,也就是斐波那契数n除以m的余数,其中:1 <= n <= 10^18 和 2 <= m <= 10^5
例如,我给出的是:
Input: 281621358815590 30524 // n and m
Output: 11963
通过这个测试,我的代码可以工作,但是测试失败了:
100 100000
这是我的代码:
import java.math.BigInteger;
import java.util.Scanner;
public class FibonacciHuge {
private static BigInteger fibmod(long n, BigInteger m) {
BigInteger a=BigInteger.ZERO;
BigInteger b=BigInteger.ONE;
BigInteger c;
long i;
for (i=2; i<=n;i++){
c=a.add(b);
a=b;
b=c;
}
return b.mod(m);
}
private static BigInteger fibComplex (long n, BigInteger m) {
int count = 2;
for (int i = 2; i < (m.pow(2)).longValue()-1; i++) {
long a2=fibmod(i+1,m).longValueExact();
long a3=fibmod(i+2,m).longValueExact();
count= count+1;
if (a2==0 && a3==1){
break;
}
}
return fibmod(n % count,m);
}
public static void main(String args[]) {
Scanner in = new Scanner(System.in);
long n = in.nextLong();
BigInteger m = in.nextBigInteger();
System.out.println(fibComplex(n,m));
in.close();
}
}
在 fibmod()
中,我找到了 n 的斐波那契数列,最后我使用 m 作为 mod 计算器。
在 fibComplex()
中,我想找到 Pisani 周期的长度,所以我使用 reduce n 到 n % (lengthofPisaniPeriod)
的余数,然后应用 mod m(所以 n 不是很大)。
对于 Java,这应该在 1.5 秒内完成,但对于大的 Pisani 周期(如 100,000),它就太多了。
有朋友说没有先求Fib n就做了,只是迭代求周期的长度,用tip把n减到n % (length of period)
.
的余数
我搜索了最快的斐波那契算法here,但解决方案似乎更简单,关于减少 n,如我之前所述,但我在 3 天后就掌握了概念。我正在使用 BigIntegers 但我不确定它是否真的需要,因为提示说:
"In this problem, the given number n may be really huge. Hence an
algorithm looping for n iterations will not fit into one second for
sure. Therefore we need to avoid such a loop".
您可以找到一个 Pisani cycle/period 计算器 here,即使对于大数,它也能快速工作,所以我希望我能知道他们使用什么算法。
抱歉,如果我的问题中的某些内容不清楚,现在是上午 11 点,我整晚都没有睡,试图解决这个问题。如果需要,我可以编辑它,让它在睡几个小时后更清晰。
诀窍是在计算时防止位数增长太大。让我们return进行第一个程序。这是一个数学事实:(a + b) mod M == ((a mod M) + (b mod M)) .因此:改变程序计算'c'modM;那么最后你只需要直接return 'b'。
我知道每次迭代计算 mod M 似乎很昂贵,但它不会像看起来那么糟糕,因为 'a' 和 'b' 保持小于 M。在事实上,如果你这样做,你甚至不需要使用 'mod()' 函数:'a' 和 'b' 在整个循环中都在 M 之下,因此 [=19= 的下一个值] 会小于2M;您只需要检查它是否超过 M,如果是,减去 M -一次-。事实上,我会为 'c' 编写如下代码(当然是概念上的;您需要使用 BigNum 方法):
c = a + b;
c1 = c - M; // need to declare c1
if ( !c1.negative() ) c = c1;
[我这样做是因为 'c >= M' 和 'c = c - M' 几乎是相同的操作,所以为什么要承担两次成本?当然,我还假设 BigNum 有一个比与零比较更快的符号测试方法。
这是通过22次测试的最终方案。它有点草率,可能可以重构,但有 2 小时的睡眠,我很高兴它起作用了。
import java.math.BigInteger;
import java.util.Scanner;
public class FibonacciHugev2 {
private static long lenP(BigInteger m) {
long q=m.longValueExact();
long a=0;
long b=1;
long c=0;
long i;
int count = 0;
for (i=0; i<=(q*q)-1;i++){
if (a==0 && b==1 && count > 0){
break;
}
c=(a+b) % q;
a=b % q;
b=c % q;
count = count + 1;
}
return count;
}
private static BigInteger fibmod(long n, BigInteger m) {
long r=n % lenP(m);
BigInteger a=BigInteger.ZERO;
BigInteger b=BigInteger.ONE;
BigInteger c;
long i;
if (r==0){
return BigInteger.ZERO;
}
if (r==1){
return BigInteger.ONE;
}
for (i=2; i<=r;i++){
c=a.add(b);
a=b;
b=c;
}
return b.mod(m);
}
public static void main(String args[]) {
Scanner in = new Scanner(System.in);
long n = in.nextLong();
BigInteger m = in.nextBigInteger();
//System.out.println(lenP(m));
System.out.println(fibmod(n,m));
in.close();
}
}
您使用的动态方法不够快。
您可以尝试矩阵求幂,或者更好的是,快速加倍。
这个想法是,给定 F(k) 和 F(k+1),我们可以计算这些:
F(2k) = F(k) [2F(k+1) − F(k)]
F(2k+1) = F(k+1)^2 + F(k)^2
在 Java 中会是这样的:
private static BigInteger fastFibonacciDoubling(int n) {
BigInteger a = BigInteger.ZERO;
BigInteger b = BigInteger.ONE;
int m = 0;
for (int i = 31 - Integer.numberOfLeadingZeros(n); i >= 0; i--) {
// Loop invariant: a = F(m), b = F(m+1)
// Double it
BigInteger d = multiply(a, b.shiftLeft(1).subtract(a));
BigInteger e = multiply(a, a).add(multiply(b, b));
a = d;
b = e;
m *= 2;
if (((n >>> i) & 1) != 0) {
BigInteger c = a.add(b);
a = b;
b = c;
m++;
}
}
return a;
}
应用此方法而不是您在答案中插入的方法,您会看到不同之处。 ;)
您可以在 https://www.nayuki.io/page/fast-fibonacci-algorithms 找到更多关于不同斐波那契方法的比较。
我用了快3天的时间撞墙找了一个快速算法求fib nmodm,也就是斐波那契数n除以m的余数,其中:1 <= n <= 10^18 和 2 <= m <= 10^5
例如,我给出的是:
Input: 281621358815590 30524 // n and m
Output: 11963
通过这个测试,我的代码可以工作,但是测试失败了:
100 100000
这是我的代码:
import java.math.BigInteger;
import java.util.Scanner;
public class FibonacciHuge {
private static BigInteger fibmod(long n, BigInteger m) {
BigInteger a=BigInteger.ZERO;
BigInteger b=BigInteger.ONE;
BigInteger c;
long i;
for (i=2; i<=n;i++){
c=a.add(b);
a=b;
b=c;
}
return b.mod(m);
}
private static BigInteger fibComplex (long n, BigInteger m) {
int count = 2;
for (int i = 2; i < (m.pow(2)).longValue()-1; i++) {
long a2=fibmod(i+1,m).longValueExact();
long a3=fibmod(i+2,m).longValueExact();
count= count+1;
if (a2==0 && a3==1){
break;
}
}
return fibmod(n % count,m);
}
public static void main(String args[]) {
Scanner in = new Scanner(System.in);
long n = in.nextLong();
BigInteger m = in.nextBigInteger();
System.out.println(fibComplex(n,m));
in.close();
}
}
在 fibmod()
中,我找到了 n 的斐波那契数列,最后我使用 m 作为 mod 计算器。
在 fibComplex()
中,我想找到 Pisani 周期的长度,所以我使用 reduce n 到 n % (lengthofPisaniPeriod)
的余数,然后应用 mod m(所以 n 不是很大)。
对于 Java,这应该在 1.5 秒内完成,但对于大的 Pisani 周期(如 100,000),它就太多了。
有朋友说没有先求Fib n就做了,只是迭代求周期的长度,用tip把n减到n % (length of period)
.
我搜索了最快的斐波那契算法here,但解决方案似乎更简单,关于减少 n,如我之前所述,但我在 3 天后就掌握了概念。我正在使用 BigIntegers 但我不确定它是否真的需要,因为提示说:
"In this problem, the given number n may be really huge. Hence an algorithm looping for n iterations will not fit into one second for sure. Therefore we need to avoid such a loop".
您可以找到一个 Pisani cycle/period 计算器 here,即使对于大数,它也能快速工作,所以我希望我能知道他们使用什么算法。
抱歉,如果我的问题中的某些内容不清楚,现在是上午 11 点,我整晚都没有睡,试图解决这个问题。如果需要,我可以编辑它,让它在睡几个小时后更清晰。
诀窍是在计算时防止位数增长太大。让我们return进行第一个程序。这是一个数学事实:(a + b) mod M == ((a mod M) + (b mod M)) .因此:改变程序计算'c'modM;那么最后你只需要直接return 'b'。
我知道每次迭代计算 mod M 似乎很昂贵,但它不会像看起来那么糟糕,因为 'a' 和 'b' 保持小于 M。在事实上,如果你这样做,你甚至不需要使用 'mod()' 函数:'a' 和 'b' 在整个循环中都在 M 之下,因此 [=19= 的下一个值] 会小于2M;您只需要检查它是否超过 M,如果是,减去 M -一次-。事实上,我会为 'c' 编写如下代码(当然是概念上的;您需要使用 BigNum 方法):
c = a + b;
c1 = c - M; // need to declare c1
if ( !c1.negative() ) c = c1;
[我这样做是因为 'c >= M' 和 'c = c - M' 几乎是相同的操作,所以为什么要承担两次成本?当然,我还假设 BigNum 有一个比与零比较更快的符号测试方法。
这是通过22次测试的最终方案。它有点草率,可能可以重构,但有 2 小时的睡眠,我很高兴它起作用了。
import java.math.BigInteger;
import java.util.Scanner;
public class FibonacciHugev2 {
private static long lenP(BigInteger m) {
long q=m.longValueExact();
long a=0;
long b=1;
long c=0;
long i;
int count = 0;
for (i=0; i<=(q*q)-1;i++){
if (a==0 && b==1 && count > 0){
break;
}
c=(a+b) % q;
a=b % q;
b=c % q;
count = count + 1;
}
return count;
}
private static BigInteger fibmod(long n, BigInteger m) {
long r=n % lenP(m);
BigInteger a=BigInteger.ZERO;
BigInteger b=BigInteger.ONE;
BigInteger c;
long i;
if (r==0){
return BigInteger.ZERO;
}
if (r==1){
return BigInteger.ONE;
}
for (i=2; i<=r;i++){
c=a.add(b);
a=b;
b=c;
}
return b.mod(m);
}
public static void main(String args[]) {
Scanner in = new Scanner(System.in);
long n = in.nextLong();
BigInteger m = in.nextBigInteger();
//System.out.println(lenP(m));
System.out.println(fibmod(n,m));
in.close();
}
}
您使用的动态方法不够快。 您可以尝试矩阵求幂,或者更好的是,快速加倍。 这个想法是,给定 F(k) 和 F(k+1),我们可以计算这些:
F(2k) = F(k) [2F(k+1) − F(k)]
F(2k+1) = F(k+1)^2 + F(k)^2
在 Java 中会是这样的:
private static BigInteger fastFibonacciDoubling(int n) {
BigInteger a = BigInteger.ZERO;
BigInteger b = BigInteger.ONE;
int m = 0;
for (int i = 31 - Integer.numberOfLeadingZeros(n); i >= 0; i--) {
// Loop invariant: a = F(m), b = F(m+1)
// Double it
BigInteger d = multiply(a, b.shiftLeft(1).subtract(a));
BigInteger e = multiply(a, a).add(multiply(b, b));
a = d;
b = e;
m *= 2;
if (((n >>> i) & 1) != 0) {
BigInteger c = a.add(b);
a = b;
b = c;
m++;
}
}
return a;
}
应用此方法而不是您在答案中插入的方法,您会看到不同之处。 ;)
您可以在 https://www.nayuki.io/page/fast-fibonacci-algorithms 找到更多关于不同斐波那契方法的比较。