为什么用上限子类参数化的不变泛型类型不符合？

Question

给定：

class Invar[T]
trait ExtendsAnyref extends AnyRef
def f(a: Invar[ExtendsAnyref]) = {}

以下是错误的

scala> val x: Function1[Invar[_ <: AnyRef], Unit] = f
<console>:13: error: type mismatch;
 found   : Invar[ExtendsAnyref] => Unit
 required: Invar[_ <: AnyRef] => Unit
       val x: Function1[Invar[_ <: AnyRef], Unit] = f
                                                    ^

为什么？

我知道在 Scala 中，泛型类型有默认非变量子类型化。因此，在此示例的上下文中，具有不同类型参数的 Invar 的实例永远不会彼此处于子类型关系中。所以 Invar[ExtendsAnyref] 不能用作 Invar[AnyRef].

但是我对 _ <: AnyRef 的含义感到困惑，我理解它的意思是 "some type below AnyRef in the type hierarchy." ExtendsAnyref 是类型层次结构中 AnyRef 下面的某种类型，所以我会期望 Invar[ExtendsAnyref] 符合 Invar[_ <: AnyRef].

我知道函数对象在它们的输入参数类型上是逆变的，但是因为我使用 Invar[_ <: AnyRef] 而不是 Invar[AnyRef] 我理解，显然是错误的，使用上限会有意思是“Invar 用 Anyref 或其任何扩展参数化。”

我错过了什么？

Answer 1

当你写

val x: Function1[Invar[_ <: AnyRef], Unit] = ...

表示x必须接受任何Invar[_ <: AnyRef]。也就是说，它必须接受 Invar[AnyRef]、Invar[String] 等。f 显然不会：它只接受 Invar[ExtendsAnyref].

换句话说，你需要合并你的最后两段：因为函数在参数类型上是逆变的，为了 Function1[Invar[ExtendsAnyref], Unit] 符合 Function1[Invar[_ <: AnyRef], Unit] 你需要 Invar[_ <: AnyRef]符合Invar[ExtendsAnyref]，反之则不然。

如果你

want a function that takes Invar parameterized with any subclass of AnyRef

这可以写成Function1[Invar[A], Unit] forSome { type A <: AnyRef }。但是，我不认为您可以使用这种类型的对象做任何有用的事情，因为 1) 您可以使用函数做的唯一事情就是将它应用于参数，但是 2) 您不知道什么此函数接受的参数。

为什么用上限子类参数化的不变泛型类型不符合？

Why invariant generic type parameterized with subclass of upper bounds fails to conform?

scala

generics

inheritance

existential-type

invariance