哪些 Effective C++ Items 可以通过 C++11 更好地实现？如何？
Which Effective C++ Items can be implemented better via C++11? How?
因为这本书 Effective C++ 似乎是
still worth reading and ，不知道是哪个建议 solutions/implementations 我不需要在 detail/memorize 中理解，因为在 C++11 或更高版本中有更好的解决方案。所以：
哪些有效的 C++ 项目可以通过 C++11 或更高版本更简单或更好地实现？它们现在如何实现，以哪种方式更好？
详情：
既然有many C++ idioms deprecated in C++11, I guess this also influences the solutions in the Effective C++ book. For example, looking at its table of contents，我猜（因为我还没有看过这本书）
- 第 6 项（明确禁止使用您不想要的编译器生成的函数）通过
=delete 变得更简单
- 第 17 项（在独立语句中将新对象存储在智能指针中）通过
make_shared（和 C++14 的 make_unique）变得更简单
- 第 21 项（当您必须 return 对象时，不要尝试 return 引用）通过移动语义变得更简单和更有效
- 第 55 条（熟悉 Boost）现在包含更少的示例，因为许多 boost 功能也是 C++11 或更高版本的一部分。
对吗？还有吗？这些项目在现代 C++ 中是如何实现的？
Effective C++ 中的许多方法仍然适用于 C++11。顺便说一下，Effective Modern C++ 关注 C++11 的变化。
这个问题很宽泛，但我想到了这个：
5) 仍然正确，但不要忘记移动构造函数和赋值。
6) 仍然如此，但现在更容易了，正如您已经解释的那样
13) 原则仍然正确但忘记 auto_ptr 并使用 shared_ptr 和 unique_ptr
14) 仍然正确，但使用 shared_ptr 进行了简化。
17) 仍然如此，但现在更容易了，正如您已经解释的那样
18) 仍然正确，但更喜欢枚举 类 而不是枚举。
54) 仍然适用，但适用于新库
55) 仍然如此，尽管现在标准中有更多增强功能
许多示例可以使用 auto 或 range for
进行简化
因为这本书 Effective C++ 似乎是
still worth reading and
哪些有效的 C++ 项目可以通过 C++11 或更高版本更简单或更好地实现？它们现在如何实现，以哪种方式更好？
详情：
既然有many C++ idioms deprecated in C++11, I guess this also influences the solutions in the Effective C++ book. For example, looking at its table of contents，我猜（因为我还没有看过这本书）
- 第 6 项（明确禁止使用您不想要的编译器生成的函数）通过
=delete 变得更简单
- 第 17 项（在独立语句中将新对象存储在智能指针中）通过
make_shared（和 C++14 的make_unique）变得更简单 - 第 21 项（当您必须 return 对象时，不要尝试 return 引用）通过移动语义变得更简单和更有效
- 第 55 条（熟悉 Boost）现在包含更少的示例，因为许多 boost 功能也是 C++11 或更高版本的一部分。
对吗？还有吗？这些项目在现代 C++ 中是如何实现的？
Effective C++ 中的许多方法仍然适用于 C++11。顺便说一下，Effective Modern C++ 关注 C++11 的变化。
这个问题很宽泛，但我想到了这个：
5) 仍然正确，但不要忘记移动构造函数和赋值。
6) 仍然如此，但现在更容易了，正如您已经解释的那样
13) 原则仍然正确但忘记 auto_ptr 并使用 shared_ptr 和 unique_ptr
14) 仍然正确，但使用 shared_ptr 进行了简化。
17) 仍然如此，但现在更容易了，正如您已经解释的那样
18) 仍然正确，但更喜欢枚举 类 而不是枚举。
54) 仍然适用，但适用于新库
55) 仍然如此，尽管现在标准中有更多增强功能
许多示例可以使用 auto 或 range for