seekp() 语句似乎是不必要的，但实际上并非如此

Question

以下代码适用于双向流并从文件中查找记录 ID，然后从文件中替换该记录的内容。但是在覆盖内容之前，它会将 put 指针移动到 get 指针的位置。通过tellp()和tellg()发现它们在移动前都已经在同一个位置。但是在删除 seekp() 行时，代码不会覆盖数据。

data.txt中的内容：

123 408-555-0394
124 415-555-3422
263 585-555-3490
100 650-555-3434

代码：

#include <iostream>
#include <fstream>
#include <string>

using namespace std;

int main()
{
    int inID = 263;
    const string& inNewNumber = "777-666-3333";
    fstream ioData("data.txt");

    // Loop until the end of file
    while (ioData.good()) {
        int id;
        string number;

        // Read the next ID.
        ioData >> id;

        // Check to see if the current record is the one being changed.
        if (id == inID) {
            cout << "get pointer position " << ioData.tellg() << endl; //Displays 39
            cout << "put pointer position " << ioData.tellp() << endl; //Displays 39
            ioData.seekp(ioData.tellg()); //Commenting this line stops code from working
            ioData << " " << inNewNumber;
            break;
        }

        // Read the current number to advance the stream.
        ioData >> number;
    }

    return 0;
}

问题：

当 get 和 put 指针一起移动时，如果 put 指针已经存在，那么使用 seekp() 移动指针的位置有什么必要？

Answer 1

评论中@Revolver_Ocelot链接的问题给出了相关信息。最重要的部分是您必须在读写访问之间刷新或查找。因此，我按以下方式修改了您的代码：

if (id == inID) {
    cout << "get pointer position " << ioData.tellg() << endl; //Displays 39
    cout << "put pointer position " << ioData.tellp() << endl; //Displays 39
    ioData.flush();
    cout << "get pointer position " << ioData.tellg() << endl;
    cout << "put pointer position " << ioData.tellp() << endl;
    ioData.seekp(ioData.tellg()); //Commenting this line stops code from working
    ioData << " " << inNewNumber;
    break;
}

这给出了以下有趣的输出：

get pointer position 39
put pointer position 39
get pointer position 72
put pointer position 72

（调用 flush() 实际上并没有解决问题。我只是将它添加到您的代码中以向您展示它修改了文件指针。）

我对您的原始代码的假设如下：如果您在先读取文件后写入文件，而没有在两者之间调用 seekp()，那么文件指针会在数据之前被写入命令修改实际上是写入文件。我假设 write 命令执行某种刷新，并且这会以与我添加到您的代码中的 flush() 命令类似的方式修改文件指针。

当我运行在我的 PC 上执行上述代码时，flush() 命令将文件指针移动到位置 72。如果我们从您的原始代码中删除 seekp() 命令，我认为 write 命令还会在实际写入文件之前将文件指针移动到位置 72（或者可能是另一个无效位置）。在这种情况下写入失败，因为位置 72 在文件末尾之后。

因此，需要 ioData.seekp(ioData.tellg()); 来确保将文件指针设置到正确的文件位置，因为当您在不调用 seekp() 的情况下切换读取和写入文件时，它可能会发生变化.

this answer的最后一段给出了一些类似的解释。

Answer 2

这是因为如果有人想从输入操作转移到输出操作，这是c++双向流的规则。然后必须使用 seek() 函数来进行这种转换。

此功能是从 c 语言的核心借用的，因为每当有人使用双向流时，程序员可能会使用两个不同的缓冲区，其中一个缓冲区可能用于输入，另一个缓冲区用于输出。现在同步两个缓冲区将是一个性能低效的解决方案。由于大多数时候程序员可能不需要同时使用输入和输出功能，并且程序会无缘无故地为程序员维护两个缓冲区。

因此，作为替代方案，实施了另一种解决方案，让程序员通过调用 seek() 函数显式执行刷新和其他管理。

这意味着我们经常使用的seek()函数不仅会简单地重新定位文件指针，还会更新缓冲区和流。

另请参阅 why fseek or fflush is always required between reading and writing in the read/write "+" modes

seekp() 语句似乎是不必要的，但实际上并非如此

The seekp() statement seems to be unnecessary, but actually isn't

c++

file-access

data.txt中的内容：

代码：

问题：