使用 git 日志显示合并期间更改的文件
Using git log to display files changed during merge
我正在执行以下命令：
git log --name-only –pretty="format:%H %s" -- *.sql --grep="JIRA-154"
其中 returns 的结果格式为：
[commitid1] [comment]
path/to/file1/file1.sql
path/to/file2/file2.sql
path/to/file3/file3.sql
[commitid2] [comment]
path/to/file2/file2.sql
path/to/file4/file4.sql
输出被重定向到一个文件，格式正是我要找的，但是合并提交是个问题。作为合并的一部分而更改的文件永远不会列出。相反，我最终得到如下内容：
[commitid3] [merge comment]
[commitid4] [comment]
path/to/file3/file3.sql
我显然在这里误解了一些东西，因为我希望看到列出的合并期间更改的文件。有没有办法在输出中包含这些文件？
您观察到此行为的原因是，在合并提交的情况下，有两 组更改的文件，每个父文件各有一个。这里的一种选择是在 运行 您的 git log:
时使用 --first-parent -m 选项
git log --name-only --grep="JIRA-154" --first-parent -m –-pretty="format:%H %s" -- "*.sql"
这将告诉 Git 将 onlg 集中在合并发生的主分支上，仅显示此提交的文件集。
TL;DR
尝试将 -m 选项添加到 git log 选项。这使得每次合并 Git "split"，因此它将比较合并 两次 ，一次针对每个 parent。如果没有这个或其他类似的选项，git log 会找到合并但根本不会查看它们的内部。
此外，作为ElpieKay commented，您需要将--grep=<regexp>放在--之前。写 "*.sql" 也可能是个好主意，即带引号，以防止 shell 扩展星号本身（细节因 shell 而异，取决于是否您当前的工作目录中有 *.sql 个文件。
长版
如Tim Biegeleisen said，问题源于合并提交的性质。
通常，为了向您展示提交中的更改，Git 运行 是一个简单的 git diff <em>parent</em> <em>self</em>，其中 parent 和 self 分别是提交的 parent 和提交本身。 git log 和 git show 都以略有不同的方式和略有不同的情况执行此操作。最明显的是 git show 默认每次都显示差异，但 git log 仅在给定 -p 或各种差异控制选项之一（例如 --name-only 时显示差异.
合并不同
一个合并提交是一个有两个1parent的提交。这意味着 git log 和 git show 必须 运行 两个 git diff 命令。2 事实上，git show 做了 运行 两个差异，但随后——默认情况下——将它们变成了 combined diff, which shows only those files whose merge-commit version differs from both parents。但是无论出于什么原因，3 git log 默认情况下不会这样做。
即使 git log 显示差异，它在合并时的表现也特别奇怪（我什至可以说很糟糕）。虽然 git log -p 或 git log --name-status 运行 是常规提交的（单个）差异，但它 根本 运行 差异 具有多个可见 parents 的提交，除非 你强迫它。
单独使用 -m 总能奏效。这个标志基本上告诉 git log（和 git show）分解 合并成多个单独的 "virtual commits"。也就是说，如果提交 M 是与 parents P1 和 P2 的合并，然后——至少为了差异的目的——Git 就像有一个提交 MP1 和 parent P1，第二个提交 MP2 parent P2。你得到 两个 差异（以及差异 headers 中的两个提交 ID）。
添加 --first-parent 告诉 git log 忽略合并的第二个（和任何附加的）parent，只剩下一个 parent。这意味着 git log 根本不会跟随边 b运行ch 。因此，您可以使用 -m --first-parent，前提是您对源自合并另一方的历史记录不感兴趣。这使您仅针对 firstparent 进行一次差异化，而不是针对每个 parent.
进行一次差异化
(哪个 parent 是 第一个？ 好吧，这是你 HEAD 当你 运行 git merge . 这通常是提交的 "main line"，即那些 "on your branch"。但是如果你的小组随便使用 git pull，你可能 不想 忽略合并的另一面，因为 git pull 将其他人的 main-line 工作变成 "foxtrot merges" 的小面 b运行ches。）
再次合并差异
除了 -m，您还可以提供 -c 或 --cc（注意 -c 有一个破折号，而 --cc 有两个 4) 到 git log 以使其产生组合差异，就像 git show 一样。但是，与所有组合差异一样，这会忽略合并提交和 parent 之间匹配的文件。也就是说，再次给定相同的合并 M，这次 Git 比较 M 与 P1，以及 M 对比 P2。对于任何文件 F，其中 M:F 与 P1:F 或 P2:F, Git 什么都没显示。
事实证明，这通常就是您想要的。如果提交 M 中的文件 F 与两个 parent 提交之一中的文件 F 匹配，这意味着文件 来自 而 parent。事实上 F in P1 可能与 F in P2 不匹配=] 通常并不有趣：P1 或 P2 中 F 的任何变化都可能是结果一些早期历史变化，这是我们应该注意的地方，而不是在合并时M.
无论如何，这就是组合差异背后的逻辑。它并非在所有情况下都适用，这就是 -m 存在的原因："split up" 合并到其组成部分。
1实际上是两个或更多，但是"more"是不寻常的；大多数合并提交恰好有两个 parent。具有两个以上 parent 的合并提交称为章鱼合并.
2git log 和 git show 都内置了大部分 git diff，因此它们实际上不必 运行 额外的命令，但两种方式的结果都是一样的。
3我不知道原因，我只是在查看 git log 源代码时才了解到这种特殊行为，试图解释为什么 git log --name-status 没有显示任何东西。
4这是因为--cc是一个长选项，在GNU选项解析中，所有长选项如name-only 或 cc 得到 两个 破折号，而所有 短 （一个字母）选项如 p 得到 一个破折号。
我正在执行以下命令：
git log --name-only –pretty="format:%H %s" -- *.sql --grep="JIRA-154"
其中 returns 的结果格式为：
[commitid1] [comment]
path/to/file1/file1.sql
path/to/file2/file2.sql
path/to/file3/file3.sql
[commitid2] [comment]
path/to/file2/file2.sql
path/to/file4/file4.sql
输出被重定向到一个文件，格式正是我要找的，但是合并提交是个问题。作为合并的一部分而更改的文件永远不会列出。相反，我最终得到如下内容：
[commitid3] [merge comment]
[commitid4] [comment]
path/to/file3/file3.sql
我显然在这里误解了一些东西，因为我希望看到列出的合并期间更改的文件。有没有办法在输出中包含这些文件？
您观察到此行为的原因是，在合并提交的情况下，有两 组更改的文件，每个父文件各有一个。这里的一种选择是在 运行 您的 git log:
--first-parent -m 选项
git log --name-only --grep="JIRA-154" --first-parent -m –-pretty="format:%H %s" -- "*.sql"
这将告诉 Git 将 onlg 集中在合并发生的主分支上，仅显示此提交的文件集。
TL;DR
尝试将 -m 选项添加到 git log 选项。这使得每次合并 Git "split"，因此它将比较合并 两次 ，一次针对每个 parent。如果没有这个或其他类似的选项，git log 会找到合并但根本不会查看它们的内部。
此外，作为ElpieKay commented，您需要将--grep=<regexp>放在--之前。写 "*.sql" 也可能是个好主意，即带引号，以防止 shell 扩展星号本身（细节因 shell 而异，取决于是否您当前的工作目录中有 *.sql 个文件。
长版
如Tim Biegeleisen said，问题源于合并提交的性质。
通常，为了向您展示提交中的更改，Git 运行 是一个简单的 git diff <em>parent</em> <em>self</em>，其中 parent 和 self 分别是提交的 parent 和提交本身。 git log 和 git show 都以略有不同的方式和略有不同的情况执行此操作。最明显的是 git show 默认每次都显示差异，但 git log 仅在给定 -p 或各种差异控制选项之一（例如 --name-only 时显示差异.
合并不同
一个合并提交是一个有两个1parent的提交。这意味着 git log 和 git show 必须 运行 两个 git diff 命令。2 事实上，git show 做了 运行 两个差异，但随后——默认情况下——将它们变成了 combined diff, which shows only those files whose merge-commit version differs from both parents。但是无论出于什么原因，3 git log 默认情况下不会这样做。
即使 git log 显示差异，它在合并时的表现也特别奇怪（我什至可以说很糟糕）。虽然 git log -p 或 git log --name-status 运行 是常规提交的（单个）差异，但它 根本 运行 差异 具有多个可见 parents 的提交，除非 你强迫它。
单独使用 -m 总能奏效。这个标志基本上告诉 git log（和 git show）分解 合并成多个单独的 "virtual commits"。也就是说，如果提交 M 是与 parents P1 和 P2 的合并，然后——至少为了差异的目的——Git 就像有一个提交 MP1 和 parent P1，第二个提交 MP2 parent P2。你得到 两个 差异（以及差异 headers 中的两个提交 ID）。
添加 --first-parent 告诉 git log 忽略合并的第二个（和任何附加的）parent，只剩下一个 parent。这意味着 git log 根本不会跟随边 b运行ch 。因此，您可以使用 -m --first-parent，前提是您对源自合并另一方的历史记录不感兴趣。这使您仅针对 firstparent 进行一次差异化，而不是针对每个 parent.
(哪个 parent 是 第一个？ 好吧，这是你 HEAD 当你 运行 git merge . 这通常是提交的 "main line"，即那些 "on your branch"。但是如果你的小组随便使用 git pull，你可能 不想 忽略合并的另一面，因为 git pull 将其他人的 main-line 工作变成 "foxtrot merges" 的小面 b运行ches。）
再次合并差异
除了 -m，您还可以提供 -c 或 --cc（注意 -c 有一个破折号，而 --cc 有两个 4) 到 git log 以使其产生组合差异，就像 git show 一样。但是，与所有组合差异一样，这会忽略合并提交和 parent 之间匹配的文件。也就是说，再次给定相同的合并 M，这次 Git 比较 M 与 P1，以及 M 对比 P2。对于任何文件 F，其中 M:F 与 P1:F 或 P2:F, Git 什么都没显示。
事实证明，这通常就是您想要的。如果提交 M 中的文件 F 与两个 parent 提交之一中的文件 F 匹配，这意味着文件 来自 而 parent。事实上 F in P1 可能与 F in P2 不匹配=] 通常并不有趣：P1 或 P2 中 F 的任何变化都可能是结果一些早期历史变化，这是我们应该注意的地方，而不是在合并时M.
无论如何，这就是组合差异背后的逻辑。它并非在所有情况下都适用，这就是 -m 存在的原因："split up" 合并到其组成部分。
1实际上是两个或更多，但是"more"是不寻常的；大多数合并提交恰好有两个 parent。具有两个以上 parent 的合并提交称为章鱼合并.
2git log 和 git show 都内置了大部分 git diff，因此它们实际上不必 运行 额外的命令，但两种方式的结果都是一样的。
3我不知道原因，我只是在查看 git log 源代码时才了解到这种特殊行为，试图解释为什么 git log --name-status 没有显示任何东西。
4这是因为--cc是一个长选项，在GNU选项解析中，所有长选项如name-only 或 cc 得到 两个 破折号，而所有 短 （一个字母）选项如 p 得到 一个破折号。