DynamoDB 中的 Cassandra TimeUUID
Cassandra TimeUUID in DynamoDB
我正在将一个应用程序从 Cassandra 迁移到 DynamoDB。在 Cassandra 上，我们使用 (entityName,TimeUUID) 和 DynamoDB 的组合作为键，据我所知，我可以使用 Hash+Range Primary Key。
为了保持与 Cassandra 数据库相同的数据结构，我一直在考虑使用 entityName 作为 Hash，使用 timestamp 作为范围。然后，我认为时间戳可能不是唯一的：我说的是极端情况，但 Cassandra Primary Key (entityName,TimeUUID) 比 DynamoDB Hash+Range (entityName, timestamp) 更强大，因为它允许存在具有相同实体名称和时间戳的元素数。
我可以使用 Cassandra 的 TimeUUID 作为 DynamoDb 的范围吗？我有什么理由不应该使用这种方法吗？
你可以（而且应该，如果你认为你可以在 timestamp 上发生碰撞）。我能想到的唯一问题是，您可能必须自己处理 between time_x and time_y Query。
例如，假设您的 table 中有这 5 件商品：
- 香港：
h1。 RK：t1_uuid1
- 香港：
h1。 RK：t1_uuid2
- 香港：
h1。 RK：t2_uuid3
- 香港：
h1。 RK：t3_uuid4
- 香港：
h2。 RK：t4_uuid5
此外，假设 t1 < t2 < t3 并且 UUID 是 aaaa 和 zzzz
之间的 4 个字符串
现在，如果您需要 HK h1 和 RK 在 t1 和 t2 之间的所有项目，那么您的 Query 将包含类似 between t1_aaaa and t2_zzzz 的内容.
这是因为 DynamoDB 本身并不像 Cassandra 那样理解 TimeUUID 的概念。因此，您必须在应用层处理上述情况。
我正在将一个应用程序从 Cassandra 迁移到 DynamoDB。在 Cassandra 上，我们使用 (entityName,TimeUUID) 和 DynamoDB 的组合作为键，据我所知，我可以使用 Hash+Range Primary Key。
为了保持与 Cassandra 数据库相同的数据结构，我一直在考虑使用 entityName 作为 Hash，使用 timestamp 作为范围。然后，我认为时间戳可能不是唯一的：我说的是极端情况，但 Cassandra Primary Key (entityName,TimeUUID) 比 DynamoDB Hash+Range (entityName, timestamp) 更强大，因为它允许存在具有相同实体名称和时间戳的元素数。
我可以使用 Cassandra 的 TimeUUID 作为 DynamoDb 的范围吗？我有什么理由不应该使用这种方法吗？
你可以（而且应该，如果你认为你可以在 timestamp 上发生碰撞）。我能想到的唯一问题是，您可能必须自己处理 between time_x and time_y Query。
例如，假设您的 table 中有这 5 件商品：
- 香港：
h1。 RK：t1_uuid1 - 香港：
h1。 RK：t1_uuid2 - 香港：
h1。 RK：t2_uuid3 - 香港：
h1。 RK：t3_uuid4 - 香港：
h2。 RK：t4_uuid5
此外，假设 t1 < t2 < t3 并且 UUID 是 aaaa 和 zzzz
现在，如果您需要 HK h1 和 RK 在 t1 和 t2 之间的所有项目，那么您的 Query 将包含类似 between t1_aaaa and t2_zzzz 的内容.
这是因为 DynamoDB 本身并不像 Cassandra 那样理解 TimeUUID 的概念。因此，您必须在应用层处理上述情况。