equal (=) 和 IN 具有一个文字值之间的性能差异

Question

当我们使用等号且 IN 运算符具有相同值时，SQL 引擎有何不同？执行时间是否改变？

第一个使用等式检查运算符

WHERE column_value = 'All'

第二个使用 IN 运算符和单个值

WHERE column_value IN ('All')

如果只有一个值，SQL 引擎是否会将 IN 更改为 =？

MySQL 和 PostgreSQL 有什么区别吗？

Answer 1

这两个语句之间没有区别，当 IN 中只有一个元素时，优化器会将 IN 转换为 =。

虽然当您有这样的问题时，只需运行两个语句，运行它们的执行计划并查看差异。在这里 - 你找不到任何东西。

在网上大搜之后，我在SQL上找到了一个document来支持这个（我假设它适用于所有的DBMS）：

If there is only one value inside the parenthesis, this commend [sic] is equivalent to,
WHERE "column_name" = 'value1

这是 Oracle 中两个查询的执行计划（大多数 DBMS 将对其进行相同的处理）：

EXPLAIN PLAN FOR
select * from dim_employees t
where t.identity_number = '123456789'

Plan hash value: 2312174735
-----------------------------------------------------
| Id  | Operation                   | Name          |
-----------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT            |               |
|   1 |  TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| DIM_EMPLOYEES |
|   2 |   INDEX UNIQUE SCAN         | SYS_C0029838  |
-----------------------------------------------------

对于IN()：

EXPLAIN PLAN FOR
select * from dim_employees t
where t.identity_number in('123456789');

Plan hash value: 2312174735
-----------------------------------------------------
| Id  | Operation                   | Name          |
-----------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT            |               |
|   1 |  TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| DIM_EMPLOYEES |
|   2 |   INDEX UNIQUE SCAN         | SYS_C0029838  |
-----------------------------------------------------

如您所见，两者是相同的。这是在索引列上。未索引的列也是如此（只是完整 table 扫描）。

Answer 2

与单个值一起使用时没有区别。如果您检查上述两个查询的 table 扫描、索引扫描或索引查找，您会发现这两个查询之间没有区别。

Is there any difference for same in Mysql and PostgresSQL?

不，这两个引擎不会有任何区别（事实上，大多数数据库都是一样的，包括 SQL Server、Oracle 等 ）。两个引擎都会将 IN 转换为 =

Answer 3

对于单个 IN 子句，没有区别..下面是使用 EMPS table 我有的演示..

select * from emps where empid in (1)
select * from emps where empid=1

执行计划中第一个查询的谓词:

[PerformanceV3].[dbo].[Emps].[empID]=CONVERT_IMPLICIT(int,[@1],0)

执行计划中第二个查询的谓词:

[PerformanceV3].[dbo].[Emps].[empID]=CONVERT_IMPLICIT(int,[@1],0)

如果 IN 子句中有多个值，最好将它们转换为联接

Answer 4

确实没有太大区别，但是如果您的 column_value 已编入索引，IN 运算符可能不会将其作为索引读取。

遇到过一次，慎重

Answer 5

授人以渔等。以下是如何亲自了解查询的变体：

mysql> EXPLAIN SELECT * FROM sentence WHERE sentence_lang_id = "AMH"\G
*************************** 1. row ***************************
           id: 1
  select_type: SIMPLE
        table: sentence
         type: ref
possible_keys: sentence_lang_id
          key: sentence_lang_id
      key_len: 153
          ref: const
         rows: 442
        Extra: Using where

让我们换一种方式试试：

mysql> EXPLAIN SELECT * FROM sentence WHERE sentence_lang_id in ("AMH")\G
*************************** 1. row ***************************
           id: 1
  select_type: SIMPLE
        table: sentence
         type: ref
possible_keys: sentence_lang_id
          key: sentence_lang_id
      key_len: 153
          ref: const
         rows: 442
        Extra: Using where

您可以阅读 here 如何解释 mysql EXPLAIN 请求的结果。现在，请注意我们得到了两个查询的相同输出：生成了完全相同的 "execution plan"。 type 行告诉我们查询使用了非唯一索引（在本例中为外键），ref 行告诉我们查询是通过将常量值与此进行比较来执行的指数.

Answer 6

换个角度说，rdbms 系统的要点之一是它们会为您重写查询，并为该查询和所有等效查询选择最佳执行计划。这意味着只要两个查询在逻辑上相同，就应该始终在给定的 rdbms 上生成相同的执行计划。

也就是说，许多查询是等效的（相同的结果集），但只是因为数据库本身不知道的约束，所以要小心这些情况（例如，对于数字为 1-6 的标志字段，db不知道 <3 与 in (1,2) 相同）。但归根结底，如果您只是考虑 and 和 or 语句的易读性，那么您编写它们的方式不会对性能产生影响。

equal (=) 和 IN 具有一个文字值之间的性能差异

Performance differences between equal (=) and IN with one literal value

mysql

sql

postgresql

in-operator

equals-operator