使用复制和交换惯用语，复制对象的析构函数如何不释放指向内存？

Question

我正在阅读以下问题：

What is the copy-and-swap idiom?

我的印象是，当按值传递对象时，它的指针和值会被复制，但被传递对象的指针指向的内存不会被复制。因此，当从链接到示例中重载这样的赋值运算符时：

#include <algorithm> // std::copy
#include <cstddef> // std::size_t

class dumb_array
{
public:
    // (default) constructor
    dumb_array(std::size_t size = 0)
        : mSize(size),
          mArray(mSize ? new int[mSize]() : 0)
    {
    }

    // copy-constructor
    dumb_array(const dumb_array& other) 
        : mSize(other.mSize),
          mArray(mSize ? new int[mSize] : 0),
    {
        // note that this is non-throwing, because of the data
        // types being used; more attention to detail with regards
        // to exceptions must be given in a more general case, however
        std::copy(other.mArray, other.mArray + mSize, mArray);
    }

    // destructor
    ~dumb_array()
    {
        delete [] mArray;
    }

    friend void swap(dumb_array& first, dumb_array& second) // nothrow
    {
        // enable ADL (not necessary in our case, but good practice)
        using std::swap; 

        // by swapping the members of two classes,
        // the two classes are effectively swapped
        swap(first.mSize, second.mSize); 
        swap(first.mArray, second.mArray);
    }

    dumb_array& operator=(dumb_array other) // (1)
    {
        swap(*this, other); // (2)

        return *this;
    } 

private:
    std::size_t mSize;
    int* mArray;
};

...复制对象的析构函数如何不消除指向的资源，mArray？正在执行分配的对象现在是否有一个复制的 mArray 指向可能已释放内存的指针？ swap(first.mArray, second.mArray);行是否分配新的内存并复制之前数组的内容？

Answer 1

随着您的复制构造函数的实现，

dumb_array(const dumb_array& other) 
        : mSize(other.mSize),
          mArray(mSize ? new int[mSize] : 0),

dumb_array里面的mArray被深抄了。不只是复制了指针，而是创建了一个全新的数组，并用 std::copy().

填充了内容的副本

因此，当执行operator=(dumb_array other)时，this->mArray和other.mArray（这是一个副本，因为参数是一个对象而不是一个引用）是两个不同的数组。在swap()之后，other.mArray持有原先由this->mArray持有的指针。而当 operator=() returns, other.mArray 可以被 ~dumb_array().

删除

使用复制和交换惯用语，复制对象的析构函数如何不释放指向内存？

Using the copy-and-swap idiom, how does the destructor of the copied object not deallocate pointed to memory?

c++

memory-management

assignment-operator

copy-and-swap