如何在 C 中的 write_fds 和 select() 中正确设置标志
How to properly set a flag in the write_fds and select() in C
当 send()
缓冲区已满时,我在 write_fds 中为给定的套接字设置了一个标志,下一次迭代尝试通过检查是否设置了 write_fds 来发送它。
在 write_fds 中为一个套接字设置标志可以正常工作。但是,如果我对多个套接字执行 FD_SET(i, write_fds)
,则只有最后一个套接字显示为已设置,并且只有最后一个套接字获取数据。
如果我在 select(2)
之前执行 write_fds = master;
,那么所有这些都显示为已设置并且所有未发送的数据都发送到所有套接字,但是 select
总是 returns .
我肯定我做错了什么。
FD_ZERO(&master);
FD_ZERO(&read_fds);
FD_ZERO(&write_fds);
// socket setting...
// bind...
// listen...
FD_SET(listener, &master);
fdmax = listener; // so far, it's this one
for(;;){
read_fds = master; // copy it
// write_fds = master;
select(fdmax+1, &read_fds, &write_fds, NULL, NULL);
for(i = 0; i <= fdmax; i++){
if(FD_ISSET(i, &read_fds)) {
if(i == listener){
addrlen = sizeof remoteaddr;
newfd = accept(listener, (struct sockaddr * ) & remoteaddr, &addrlen);
FD_SET(newfd, &master);
if(newfd > fdmax)
fdmax = newfd;
fcntl(newfd, F_SETFL, fcntl(newfd, F_GETFL, 0) | O_NONBLOCK);
}else{
// do some reading and then... send
sent = send(i, buf, len, 0);
if ((sent < 0 || (sent == -1 && errno == EWOULDBLOCK))
FD_SET(i, &write_fds);
}
}
else if(FD_ISSET(i, &write_fds) && i != listener){
if((sent = send(i, buf, len - sent, 0)) == len - sent)
FD_CLR(i, &write_fds);
}
}
}
在:
FD_SET(i, write_fds);
应该是:
FD_SET(i, &write_fds);
(注意和号)。
在调用 select 函数之前,您应该有 FD_ZERO
和 FD_SET
。
例如
int res = 0;
for(;;){
FD_ZERO(&read_fds);
FD_ZERO(&write_fds);
fdmax = 0;
size_t fd_index;
for (fd_index=0; fd_index<num_of_fd; fd_index++)
{
FD_SET(fd_array[fd_index], &read_fds);
FD_SET(fd_array[fd_index], &write_fds);
if (fdmax < fd_array[fd_index])
fdmax = fd_array[fd_index];
}
// write_fds = master;
res = select(fdmax+1, &read_fds, &write_fds, NULL, NULL);
if( res == 0 )
{
// TIMEOUT ...not your case
}
else if( res < 0 )
{
perror("Select error: ");
}
else
{
// process your data
}
而且你不能写
read_fds = master;
因为 fd_set
是一个复杂的结构。
编辑
正如@jeremyP 评论的那样 sent < 0
应该是 sent > 0
当 send()
缓冲区已满时,我在 write_fds 中为给定的套接字设置了一个标志,下一次迭代尝试通过检查是否设置了 write_fds 来发送它。
在 write_fds 中为一个套接字设置标志可以正常工作。但是,如果我对多个套接字执行 FD_SET(i, write_fds)
,则只有最后一个套接字显示为已设置,并且只有最后一个套接字获取数据。
如果我在 select(2)
之前执行 write_fds = master;
,那么所有这些都显示为已设置并且所有未发送的数据都发送到所有套接字,但是 select
总是 returns .
我肯定我做错了什么。
FD_ZERO(&master);
FD_ZERO(&read_fds);
FD_ZERO(&write_fds);
// socket setting...
// bind...
// listen...
FD_SET(listener, &master);
fdmax = listener; // so far, it's this one
for(;;){
read_fds = master; // copy it
// write_fds = master;
select(fdmax+1, &read_fds, &write_fds, NULL, NULL);
for(i = 0; i <= fdmax; i++){
if(FD_ISSET(i, &read_fds)) {
if(i == listener){
addrlen = sizeof remoteaddr;
newfd = accept(listener, (struct sockaddr * ) & remoteaddr, &addrlen);
FD_SET(newfd, &master);
if(newfd > fdmax)
fdmax = newfd;
fcntl(newfd, F_SETFL, fcntl(newfd, F_GETFL, 0) | O_NONBLOCK);
}else{
// do some reading and then... send
sent = send(i, buf, len, 0);
if ((sent < 0 || (sent == -1 && errno == EWOULDBLOCK))
FD_SET(i, &write_fds);
}
}
else if(FD_ISSET(i, &write_fds) && i != listener){
if((sent = send(i, buf, len - sent, 0)) == len - sent)
FD_CLR(i, &write_fds);
}
}
}
在:
FD_SET(i, write_fds);
应该是:
FD_SET(i, &write_fds);
(注意和号)。
在调用 select 函数之前,您应该有 FD_ZERO
和 FD_SET
。
例如
int res = 0;
for(;;){
FD_ZERO(&read_fds);
FD_ZERO(&write_fds);
fdmax = 0;
size_t fd_index;
for (fd_index=0; fd_index<num_of_fd; fd_index++)
{
FD_SET(fd_array[fd_index], &read_fds);
FD_SET(fd_array[fd_index], &write_fds);
if (fdmax < fd_array[fd_index])
fdmax = fd_array[fd_index];
}
// write_fds = master;
res = select(fdmax+1, &read_fds, &write_fds, NULL, NULL);
if( res == 0 )
{
// TIMEOUT ...not your case
}
else if( res < 0 )
{
perror("Select error: ");
}
else
{
// process your data
}
而且你不能写
read_fds = master;
因为 fd_set
是一个复杂的结构。
编辑
正如@jeremyP 评论的那样 sent < 0
应该是 sent > 0