是否为 get_time 定义了重复赋值？
Is Repeated Assignment Defined for get_time?
我正在研究 this answer. And I ran into a conundrum: scanf has an assignment suppressing '*':
If this option is present, the function does not assign the result of the conversion to any receiving argument
但是当在 get_time 中使用时，'*' 在 Visual Studio、libc++ 和 libstdc++ 上给出了 运行 时间错误：str >> get_time(&tmbuf, "%T.%*Y") 所以我相信不支持。
因此，我选择通过读取 tmbuf.tm_year 两次来忽略输入：
str >> get_time(&tmbuf, "%H:%M:%S.%Y UTC %b %d %Y");
This works 就 get_time 而言似乎是我唯一的选择，因为 '*' 未被接受。但众所周知，仅仅因为它有效并不意味着它已被定义。有人可以确认：
- 在
get_time 中定义了对同一个变量赋值两次
- 流将始终从左到右读取，因此
%Y 的第 1st 事件将被踩踏，而不是第 2nd
标准规定了在22.4.5.1.1time_get成员中处理get_time格式字符串的具体算法。 （time_get::get 是您执行 str>>get_time(...) 时最终调用的内容）。我引用重要部分：
The function starts by evaluating err = ios_base::goodbit. It then enters a loop, reading zero or more characters from s at each iteration. Unless otherwise specified below, the loop terminates when the first of the following conditions holds:
(8.1) — The expression fmt == fmtend evaluates to true.
skip boring error-handling parts
(8.4) — The next element of fmt is equal to ’%’, optionally followed by a modifier character, followed by a conversion specifier character, format, together forming a conversion specification valid for the ISO/IEC 9945 function strptime. skip boring error-handling parts the function evaluates s = do_get(s, end, f, err, t, format, modifier) skip more boring error-handling parts the function increments fmt to point just past the end of the conversion specification and continues looping.
从描述中可以看出，格式化字符串严格按照从左到右的顺序进行处理。没有专门处理重复转换规范的规定。所以答案肯定是肯定的，你所做的是定义明确且完全合法的。
我正在研究 this answer. And I ran into a conundrum: scanf has an assignment suppressing '*':
If this option is present, the function does not assign the result of the conversion to any receiving argument
但是当在 get_time 中使用时，'*' 在 Visual Studio、libc++ 和 libstdc++ 上给出了 运行 时间错误：str >> get_time(&tmbuf, "%T.%*Y") 所以我相信不支持。
因此，我选择通过读取 tmbuf.tm_year 两次来忽略输入：
str >> get_time(&tmbuf, "%H:%M:%S.%Y UTC %b %d %Y");
This works 就 get_time 而言似乎是我唯一的选择，因为 '*' 未被接受。但众所周知，仅仅因为它有效并不意味着它已被定义。有人可以确认：
- 在
get_time中定义了对同一个变量赋值两次
- 流将始终从左到右读取，因此
%Y的第 1st 事件将被踩踏，而不是第 2nd
标准规定了在22.4.5.1.1time_get成员中处理get_time格式字符串的具体算法。 （time_get::get 是您执行 str>>get_time(...) 时最终调用的内容）。我引用重要部分：
The function starts by evaluating
err = ios_base::goodbit. It then enters a loop, reading zero or more characters fromsat each iteration. Unless otherwise specified below, the loop terminates when the first of the following conditions holds:(8.1) — The expression
fmt == fmtendevaluates to true.skip boring error-handling parts
(8.4) — The next element of
fmtis equal to’%’, optionally followed by a modifier character, followed by a conversion specifier character, format, together forming a conversion specification valid for the ISO/IEC 9945 functionstrptime. skip boring error-handling parts the function evaluatess = do_get(s, end, f, err, t, format, modifier)skip more boring error-handling parts the function incrementsfmtto point just past the end of the conversion specification and continues looping.
从描述中可以看出，格式化字符串严格按照从左到右的顺序进行处理。没有专门处理重复转换规范的规定。所以答案肯定是肯定的，你所做的是定义明确且完全合法的。