nullptr 是否用于终止 C 风格的字符串？

Question

我对 C++ 之旅 中的示例中 nullptr 的使用感到困惑：

int count_x(char* p, char x)
// count the number of occurrences of x in p[]
// p is assumed to point to a zero-terminated array of char (or to nothing)
{
    if (p==nullptr) return 0; 
    int count = 0;
    for (; p!=nullptr; ++p)
        if (*p==x) ++count;
    return count; 
}
// The definition of count_x() assumes that the char* is a C-style string,
// that is, that the pointer points to a zero-terminated array of char.

我理解 count_x 应该在 p 未分配时终止，并且 for 循环应该在到达 p 引用的 C 风格字符串的末尾时终止。

然而，当我构建一个使用 count_x() 的主函数时，它似乎永远不会正确终止：

int main () {

    char teststring[] = {'b', 'l', 'a', 'h', '[=11=]'}; 
    cout << "teststring is: " << teststring << endl; 
    cout << "Number of b's is: " << count_x(teststring, 'b') << endl; 

    return 0;  
}

执行此操作会打印出大量垃圾，然后以分段错误退出。如果我将 count_x 中的 for (; p!=nullptr; ++p) 替换为 for (; *p!='[=14=]'; ++p)，它会正确执行。我想这意味着字符串没有正确终止。如果是这样，我如何终止 C 风格的字符串以便可以在此处使用 nullptr？

编辑：评论中的讨论澄清了这种情况。我使用的是 2013 年 9 月出版的该书的第一版，上面的内容打印有误。该书 2015 年 1 月的第三版（在评论中有链接）有更正的示例，它使用 for (; *p!=0; ++p) 而不是 for (; p!=nullptr; ++p)。此更正也记录在本书的勘误表中。谢谢！

Edit2：对不起，伙计们，这显然已经在之前的 SO 上被问过：Buggy code in "A Tour of C++" or non-compliant compiler?

Answer 1

不，NULL 指针不用于终止字符串。使用 NUL 字符。它们是不同的东西，但是如果您将它们中的任何一个赋值给 C 中的整数，结果总是相同的：零 (0).

NUL 字符在 C 中表示为 '[=10=]' 并占用一个 char 的存储空间。 NULL 指针在 C 中表示为 0，占用与 void * 相同的存储空间。例如，在 64 位机器上，void * 是 8 个字节，而 '[=10=]' 是一个字节。

即，nullptr 与 '[=10=]' 不同。并且该字符是空字符，称为NUL，但不应该称为NULL字节或NULL字符。

nullptr 是否用于终止 C 风格的字符串？

Is nullptr used to terminate C-style strings?

c

c++

pointers

c-strings

c++11