为什么 && 有时绑定左值而有时不绑定？

Question

好的，我有这个代码：

struct Mine{
    template<typename T>
    Mine(T&& x){
    }
};
void nFoo(int&& x){
}
void sFoo(Mine x){
}

nFoo 直接采用 int&&，而 sFoo 做了一些欺骗以获得相同的效果。

考虑这段代码：

nFoo(12); //Works

int x = 0;
nFoo(x);  //Cannot bind int (lvalue) to int&&

sFoo(12); //Works
sFoo(x);  //Works

为什么 int&& 有时允许来自 lvalue 的绑定有时不允许？

Answer 1

Why does the int&& sometimes allow binding from lvalues and sometimes not?

int&& 没有绑定到左值，因为它是一个 右值引用 .

T&&，在 T 是模板参数的上下文中，确实绑定到左值，因为它是 forwarding reference。它不是右值引用，尽管语法几乎相同。

Why does && sometimes bind lvalues and other times not?