否定前瞻混淆
negated lookahead confusion
我正在尝试匹配 不 符合模式 name (CA) 或 barbaz (UK) 的字符串。我似乎已经使用答案 here 解决了问题，但这就是我的开始，我想知道为什么它不起作用：
var r1 = /^.+(?!\([A-Z]{2}\))$/;
r1.test('foo'); //true
r1.test('foo (US)'); //whoops -also true
从读取一个否定的前瞻 doc 我希望任何没有跟随的字符串，例如(JP) 将导致匹配，而任何 是 后跟例如(DE) 会失败。 （只满足前者）
我认为 .+ 可能是 "consuming" 的一切，取消了前瞻性，所以我尝试了
r2 = /^[^()]+(?!\([A-Z]+\))$/;
r2.test('name (US)'); //false
r2.test('foo('); //whoops -also false
但是我需要 foo( 之类的东西来匹配。
为什么我的第一次尝试失败了？
在您的第一个表达式中，.+ 消耗了整个字符串，然后测试了前瞻性 - 它不匹配，因为没有剩余字符。为实现您的目标，您可以使用 /^(?!.+\([A-Z]{2}\)$).+$/ - 首先检查不需要的结构是否存在，然后进行匹配。
我正在尝试匹配 不 符合模式 name (CA) 或 barbaz (UK) 的字符串。我似乎已经使用答案 here 解决了问题，但这就是我的开始，我想知道为什么它不起作用：
var r1 = /^.+(?!\([A-Z]{2}\))$/;
r1.test('foo'); //true
r1.test('foo (US)'); //whoops -also true
从读取一个否定的前瞻 doc 我希望任何没有跟随的字符串，例如(JP) 将导致匹配，而任何 是 后跟例如(DE) 会失败。 （只满足前者）
我认为 .+ 可能是 "consuming" 的一切，取消了前瞻性，所以我尝试了
r2 = /^[^()]+(?!\([A-Z]+\))$/;
r2.test('name (US)'); //false
r2.test('foo('); //whoops -also false
但是我需要 foo( 之类的东西来匹配。
为什么我的第一次尝试失败了？
在您的第一个表达式中，.+ 消耗了整个字符串，然后测试了前瞻性 - 它不匹配，因为没有剩余字符。为实现您的目标，您可以使用 /^(?!.+\([A-Z]{2}\)$).+$/ - 首先检查不需要的结构是否存在，然后进行匹配。