死线程是否在 ExecutionContext and/or Java 线程池中被替换？
Are dead threads replaced in an ExecutionContext and/or Java thread pool?
当一个线程因为异常而死亡时，这个线程会发生什么？如果它在线程池中，它会产生一个新线程吗？我对 scala ExecutionContext 中发生的事情很感兴趣，但是由于 ExecutionContext 包装了一个 java 线程池，我认为 Java 用户也会知道答案。
例如，如果我创建一个包含 FixedThreadPool(100) 的 ExecutionContext，如果一个线程死了，他的线程池是否会替换该线程？
线程本身死后不能产生新的线程，但是线程池可以替代它。例如，Executors.newFixedThreadPool()创建的线程池在需要时替换死线程。来自 Executors.newFixedThreadPool() 的文档：
"If any thread terminates due to a failure during execution prior to
shutdown, a new one will take its place if needed to execute
subsequent tasks."
当一个线程因为异常而死亡时，这个线程会发生什么？如果它在线程池中，它会产生一个新线程吗？我对 scala ExecutionContext 中发生的事情很感兴趣，但是由于 ExecutionContext 包装了一个 java 线程池，我认为 Java 用户也会知道答案。
例如，如果我创建一个包含 FixedThreadPool(100) 的 ExecutionContext，如果一个线程死了，他的线程池是否会替换该线程？
线程本身死后不能产生新的线程，但是线程池可以替代它。例如，Executors.newFixedThreadPool()创建的线程池在需要时替换死线程。来自 Executors.newFixedThreadPool() 的文档：
"If any thread terminates due to a failure during execution prior to shutdown, a new one will take its place if needed to execute subsequent tasks."