net.ltgt.gwt.maven 和 org.codehaus.mojo GWT Maven 插件有什么区别？
What is the difference between net.ltgt.gwt.maven and org.codehaus.mojo GWT Maven plugins?
显然，GWT 有两个 Maven 插件：
这个：
<groupId>net.ltgt.gwt.maven</groupId>
<artifactId>gwt-maven-plugin</artifactId>
<version>1.0-rc-6</version>
还有这个：
<groupId>org.codehaus.mojo</groupId>
<artifactId>gwt-maven-plugin</artifactId>
<version>2.8.0-SNAPSHOT</version>
有什么区别？
免责声明：我是 org.codehaus.mojo 插件的前维护者，也是 net.ltgt.gwt.maven 插件的作者。
这些插件使用 GWT 和 Maven 的方法非常不同；我会尝试在这里总结最重要的。
首先，org.codehaus.mojo 绑定到特定版本的 GWT；这意味着每当发布新版本的 GWT 时都必须发布新版本的插件以解决差异。另一方面，它公开了所有 GWT options/flags 作为配置属性，以及 Maven 文档 (mvn gwt:help) 等。当插件中的错误被修复时，这也意味着您必须更新 GWT 版本以匹配下一个插件版本使用的版本；虽然您确实应该始终使用最新的 GWT 版本，但由于其他依赖项与新版本不兼容等原因，可能无法快速更新。因此您可能处于 "version conflict hell".
net.ltgt.gwt.maven 插件旨在与 GWT 的 2 个最新版本兼容，但可能与更多版本兼容（只是未经测试/保证）；这意味着您可以独立于 GWT 更新插件。
org.codehaus.mojo 插件带来了 gwt-dev 和 gwt-user（以及 gwt-servlet！）依赖项，如果不完全相同，这可能会导致与项目依赖项的冲突；此外，由于 Maven 的工作方式，如果您在不同的 groupId 下使用自己的 GWT 分叉版本，则不能将它们从插件的依赖项中排除（您必须使用 com.google.gwt groupId, 或者 fork 插件来改变它的依赖is).
net.ltgt.gwt.maven 插件附带 gwt-lib 和 gwt-app 的自定义 packaging。关于 GWT 应用程序应该如何使用 Maven 完成的观点非常固执：将客户端和服务器（和共享）代码分离到单独的 Maven 模块中（这实际上遵循 The Maven Way™：如果您需要单独的类路径，那么您需要使用不同的 Maven 模块，每个都有它们的依赖关系）。您当然不会被迫使用这些包装，它们只是通过设置适当的默认值和约定来减少 POM 中的大量配置。
最后，由于上述关于 "project layout" 的观点，net.ltgt.gwt.maven 插件旨在支持多模块（又名反应器）构建，与 org.codehaus.mojo 相反插件，例如，在客户端和服务器代码都为 "live" 的项目中，gwt:run 必须为 运行；导致多模块构建中出现可怕的黑客攻击，例如必须 mvn install 所有依赖模块（因为 gwt:run 无法在聚合器模块上调用）并使用 build-helper-maven-plugin 从无缝开发体验的其他模块。
您可以在 gwt-maven-archetypes（免责声明：我是作者）上的 this commit 中看到插件之间的差异，这些插件是从 org.codehaus.mojo 到 net.ltgt.gwt.maven 插件。
显然，GWT 有两个 Maven 插件：
这个：
<groupId>net.ltgt.gwt.maven</groupId>
<artifactId>gwt-maven-plugin</artifactId>
<version>1.0-rc-6</version>
还有这个：
<groupId>org.codehaus.mojo</groupId>
<artifactId>gwt-maven-plugin</artifactId>
<version>2.8.0-SNAPSHOT</version>
有什么区别？
免责声明：我是 org.codehaus.mojo 插件的前维护者，也是 net.ltgt.gwt.maven 插件的作者。
这些插件使用 GWT 和 Maven 的方法非常不同；我会尝试在这里总结最重要的。
首先，org.codehaus.mojo 绑定到特定版本的 GWT；这意味着每当发布新版本的 GWT 时都必须发布新版本的插件以解决差异。另一方面，它公开了所有 GWT options/flags 作为配置属性，以及 Maven 文档 (mvn gwt:help) 等。当插件中的错误被修复时，这也意味着您必须更新 GWT 版本以匹配下一个插件版本使用的版本；虽然您确实应该始终使用最新的 GWT 版本，但由于其他依赖项与新版本不兼容等原因，可能无法快速更新。因此您可能处于 "version conflict hell".
net.ltgt.gwt.maven 插件旨在与 GWT 的 2 个最新版本兼容，但可能与更多版本兼容（只是未经测试/保证）；这意味着您可以独立于 GWT 更新插件。
org.codehaus.mojo 插件带来了 gwt-dev 和 gwt-user（以及 gwt-servlet！）依赖项，如果不完全相同，这可能会导致与项目依赖项的冲突；此外，由于 Maven 的工作方式，如果您在不同的 groupId 下使用自己的 GWT 分叉版本，则不能将它们从插件的依赖项中排除（您必须使用 com.google.gwt groupId, 或者 fork 插件来改变它的依赖is).
net.ltgt.gwt.maven 插件附带 gwt-lib 和 gwt-app 的自定义 packaging。关于 GWT 应用程序应该如何使用 Maven 完成的观点非常固执：将客户端和服务器（和共享）代码分离到单独的 Maven 模块中（这实际上遵循 The Maven Way™：如果您需要单独的类路径，那么您需要使用不同的 Maven 模块，每个都有它们的依赖关系）。您当然不会被迫使用这些包装，它们只是通过设置适当的默认值和约定来减少 POM 中的大量配置。
最后，由于上述关于 "project layout" 的观点，net.ltgt.gwt.maven 插件旨在支持多模块（又名反应器）构建，与 org.codehaus.mojo 相反插件，例如，在客户端和服务器代码都为 "live" 的项目中，gwt:run 必须为 运行；导致多模块构建中出现可怕的黑客攻击，例如必须 mvn install 所有依赖模块（因为 gwt:run 无法在聚合器模块上调用）并使用 build-helper-maven-plugin 从无缝开发体验的其他模块。
您可以在 gwt-maven-archetypes（免责声明：我是作者）上的 this commit 中看到插件之间的差异，这些插件是从 org.codehaus.mojo 到 net.ltgt.gwt.maven 插件。