table 中 SWT Combo 表现不佳

Question

我在 table 中遇到组合的性能问题。当我启动应用程序时，一切都很好。我可以更改组合的值，table 的反应没问题。但是当我清除 table 并重新填充它时，似乎出现了灾难性的性能损失。当我尝试从 table 开始 select 一行时，大约需要 1-2 秒才能完成 selected。当我按 "Reset Table"-按钮 5-10 次时，行 selection 需要 5-6 秒。

首先我想我必须在使用后处理所有东西。但这并没有改变什么。我也尝试过使用文本框。同样的问题。第一次表现达到了acceptable的水平。按下重置按钮 --> 性能很差

这里是这个问题的一个例子：

import org.eclipse.swt.SWT;
import org.eclipse.swt.custom.TableEditor;
import org.eclipse.swt.events.ModifyEvent;
import org.eclipse.swt.events.ModifyListener;
import org.eclipse.swt.events.SelectionAdapter;
import org.eclipse.swt.events.SelectionEvent;
import org.eclipse.swt.events.SelectionListener;
import org.eclipse.swt.graphics.Rectangle;
import org.eclipse.swt.widgets.Button;
import org.eclipse.swt.widgets.Combo;
import org.eclipse.swt.widgets.Control;
import org.eclipse.swt.widgets.Display;
import org.eclipse.swt.widgets.Shell;
import org.eclipse.swt.widgets.Table;
import org.eclipse.swt.widgets.TableColumn;
import org.eclipse.swt.widgets.TableItem;

public class Test {
private static Table table;

public static void main(String[] args) {
    Display display = new Display();
    Shell shell = new Shell(display);
    table = new Table(shell, SWT.BORDER | SWT.V_SCROLL | SWT.H_SCROLL | SWT.FULL_SELECTION );
    table.setHeaderVisible(true);
    TableColumn column = new TableColumn(table, SWT.NONE);
    column.setText("1");
    column.setWidth(70);
    column = new TableColumn(table, SWT.NONE);
    column.setText("2");
    column.setWidth(70);
    column = new TableColumn(table, SWT.NONE);
    column.setText("3");
    column.setWidth(70);
    fillTable();
    Rectangle clientArea = shell.getClientArea();
    table.setBounds(clientArea.x, clientArea.y, 250, 300);
    shell.setSize(400, 400);
    Button button = new Button(shell, SWT.PUSH);
    button.setBounds(10, 320, 150, 25);
    button.setText("Reset Table");
    button.addSelectionListener(new SelectionListener(){

        @Override
        public void widgetDefaultSelected(SelectionEvent e) {
            // TODO Auto-generated method stub
        }

        @Override
        public void widgetSelected(SelectionEvent e) {
            resetTable();
        }

    });
    shell.open();
    while (!shell.isDisposed()) {
        if (!display.readAndDispatch())
            display.sleep();
    }
    display.dispose();
}

public static void addComboToCell(final int intgPEditCell) {
    final TableEditor editor = new TableEditor(table);
    // The editor must have the same size as the cell and must
    // not be any smaller than 50 pixels.
    editor.horizontalAlignment = SWT.LEFT;
    editor.grabHorizontal = true;
    editor.minimumWidth = 50;
    // editing the second column
    table.addSelectionListener(new SelectionAdapter() {
        @Override
        public void widgetSelected(SelectionEvent e) {
            // Clean up any previous editor control
            Control oldEditor = editor.getEditor();
            if (oldEditor != null)
                oldEditor.dispose();

            // Identify the selected row
            TableItem item = (TableItem) e.item;
            if (item == null)
                return;

            // The control that will be the editor must be a child of the
            // Table
            Combo newEditor = new Combo(table, SWT.NONE);
            // SWT.NONE);
            newEditor.setText(item.getText(intgPEditCell));
            newEditor.addModifyListener(new ModifyListener() {
                public void modifyText(ModifyEvent me) {
                    Combo combo = (Combo) editor.getEditor();
                    editor.getItem()
                            .setText(intgPEditCell, combo.getText());
                }
            });
             newEditor.setFocus();
            editor.setEditor(newEditor, item, intgPEditCell);
        }
    });
}

public static void resetTable(){
    TableItem[] tableItems = table.getItems();
    for (int i = 0; i < tableItems.length; i++) {
        tableItems[i].dispose();
    }
    Control[] children = table.getChildren();
    for (int i = 0 ; i < children.length; i++) {
        children[i].dispose();
    }
    table.removeAll();
    fillTable();
}

public static void fillTable(){
    for (int i = 0; i < 50; i++) {
        TableItem item = new TableItem(table, 0);
        item.setText(0, "0 Item " + i);
        item.setText(1, "1 Item " + i);
        item.setText(2, "2 Item " + i);
        addComboToCell(0);
    }
}
}

所以我的问题是如何在重新填充 table 后提高性能？！我是不是忘记了什么或做错了什么？谢谢

Answer 1

性能下降是由您添加的 TableEditor 引起的。每行一个，它们都在监听 table 选择事件。因此，如果选择了一个项目，则会激活 50 TableEditors，并堆叠在一起。此外，TableEditor 未在 resetTable 中删除，因此每次选择重置按钮都会增加 50 个。

SWT 中 TableEditors 的概念是每列或每种编辑器类型有一个编辑器。在适当的时候，编辑器被移动到正确的位置，用正确的值初始化然后显示。

在您的情况下，addComboToCell ( 0 ) 调用需要移动到 main 方法，在创建 table 之后的某处。

table 中 SWT Combo 表现不佳

bad performance with SWT Combo in table

java

performance

swt

combobox

memory-leaks