将大量脚本作为嵌入式资源包含到项目中是一种不好的做法吗？
Is it a bad practice to include a large number of scripts as an embedded resource to a project?
我正在设计一个 Visual Studio 项目，该项目可能会使用大量（最多约 300 个）各种类型的脚本文件。这些文件不会与其他项目共享，即它们是项目独有的。是否有任何好的论据反对将 所有 这些文件作为 嵌入式资源 （通过设置它们的构建操作）然后使用 Assembly.GetManifestResourceStream() 来在 运行 时间取回它们？或者这是对嵌入式资源的误用，应该改用将这些资源作为文件保存的文件系统目录？
使用嵌入式资源的好处似乎是：
- 生成的程序集易于共享和部署（单文件部署，无需担心丢失脚本文件或无效路径）；
- 隔离和方便：所有资源都可以从 VS 项目中访问。
反对这种方法的论点通常是：
- 您不能在不重新编译和重新部署程序集的情况下修改资源。然而，即使对于具有许多基于文本的资源的项目，生成的程序集也将相当小并且与重写一样容易重新部署，例如一个位于文件系统的脚本文件将是。从理论上讲，应该可以只替换组件的更改部分（因此更新较小），但我不知道是否存在任何此类现有 diff/merge 工具。
- 生成的 DLL 会更大，最终可能会大很多；但是话又说回来，如果您创建了一个没有嵌入资源的精益程序集，并将资源单独部署到一个目录，那么要部署的程序的总大小将是相同的。
还有其他考虑吗？更一般地说，除了在修改的情况下所需的程序集重新编译之外，是否有理由不将项目资源（无论它们是什么）作为嵌入式资源包括在内？
如果这是一个您打算仅在自己的主机上使用的网络项目，那么最好不要将其用作嵌入式资源，而应作为通常的文件使用。 （你只需要安装一次项目，但它会很容易做小的更新）
如果你想创建一个 dll，它可能会在其他项目中重复使用，那么最好使用嵌入式资源 - 如果你做一些更新，你可以在每个项目中只更新一个 dll。
我可以从复杂的环境角度给你一些见解。
如果您的应用程序对您的组织来说几乎是关键的或重要的，并且您需要最大限度地减少事件响应时间，那么最好将所有脚本作为单独的文件。尽管重新编译您的程序集可能非常容易，但在结构化的公司环境中，即使在紧急情况下，修补程序发布通常也需要跳过许多环节。此外，这需要开发人员，而支持人员应该足以更改脚本文件。
其他考虑因素可能是（至少某些）脚本在从资源流式传输时未正确运行。他们可能需要一个地方来写入中间数据或结果数据。脚本之间也可能存在一些依赖关系（一个调用另一个等）
另一个因素是，当您无权访问项目源代码时，将资源分开可以快速查看。这为您的应用程序增加了一些透明度（这可能是需要的，也可能不需要）。它也可能有助于确定您的应用程序在出现问题时发生了什么，并可能快速 change/fix（有点类似于我的第一点）。
一般我会说这取决于你的要求。如果您需要能够频繁更改脚本（或其他不可编译的资源），那么将它们分开会更好。如果他们不经常改变，并且你喜欢整洁、简单和紧凑的文件结构，那么嵌入是一个不错的选择。
我正在设计一个 Visual Studio 项目，该项目可能会使用大量（最多约 300 个）各种类型的脚本文件。这些文件不会与其他项目共享，即它们是项目独有的。是否有任何好的论据反对将 所有 这些文件作为 嵌入式资源 （通过设置它们的构建操作）然后使用 Assembly.GetManifestResourceStream() 来在 运行 时间取回它们？或者这是对嵌入式资源的误用，应该改用将这些资源作为文件保存的文件系统目录？
使用嵌入式资源的好处似乎是：
- 生成的程序集易于共享和部署（单文件部署，无需担心丢失脚本文件或无效路径）；
- 隔离和方便：所有资源都可以从 VS 项目中访问。
反对这种方法的论点通常是：
- 您不能在不重新编译和重新部署程序集的情况下修改资源。然而，即使对于具有许多基于文本的资源的项目，生成的程序集也将相当小并且与重写一样容易重新部署，例如一个位于文件系统的脚本文件将是。从理论上讲，应该可以只替换组件的更改部分（因此更新较小），但我不知道是否存在任何此类现有 diff/merge 工具。
- 生成的 DLL 会更大，最终可能会大很多；但是话又说回来，如果您创建了一个没有嵌入资源的精益程序集，并将资源单独部署到一个目录，那么要部署的程序的总大小将是相同的。
还有其他考虑吗？更一般地说，除了在修改的情况下所需的程序集重新编译之外，是否有理由不将项目资源（无论它们是什么）作为嵌入式资源包括在内？
如果这是一个您打算仅在自己的主机上使用的网络项目，那么最好不要将其用作嵌入式资源，而应作为通常的文件使用。 （你只需要安装一次项目，但它会很容易做小的更新）
如果你想创建一个 dll，它可能会在其他项目中重复使用，那么最好使用嵌入式资源 - 如果你做一些更新，你可以在每个项目中只更新一个 dll。
我可以从复杂的环境角度给你一些见解。
如果您的应用程序对您的组织来说几乎是关键的或重要的，并且您需要最大限度地减少事件响应时间，那么最好将所有脚本作为单独的文件。尽管重新编译您的程序集可能非常容易，但在结构化的公司环境中，即使在紧急情况下，修补程序发布通常也需要跳过许多环节。此外，这需要开发人员，而支持人员应该足以更改脚本文件。
其他考虑因素可能是（至少某些）脚本在从资源流式传输时未正确运行。他们可能需要一个地方来写入中间数据或结果数据。脚本之间也可能存在一些依赖关系（一个调用另一个等）
另一个因素是，当您无权访问项目源代码时，将资源分开可以快速查看。这为您的应用程序增加了一些透明度（这可能是需要的，也可能不需要）。它也可能有助于确定您的应用程序在出现问题时发生了什么，并可能快速 change/fix（有点类似于我的第一点）。
一般我会说这取决于你的要求。如果您需要能够频繁更改脚本（或其他不可编译的资源），那么将它们分开会更好。如果他们不经常改变，并且你喜欢整洁、简单和紧凑的文件结构，那么嵌入是一个不错的选择。