error: base class 'A1' has private copy constructor

Question

在 windows 平台上使用 Clang 3.7

见以下代码：

class A1
{
public:
    A1(char* name){}
    virtual ~A1() {}
private:
    A1(const A1&) {}
};

class B1 : public A1
{
public:
    B1(): A1(""){}
};

我收到以下错误：

 MyFile(31): 8: error: base class 'A1' has private copy constructor
         B1(): A1(""){}
               ^
 MyFile(25): 2: note: declared private here
         A1(const A1&) {}
         ^

制作A1拷贝构造函数public，错误消除！

这里发生了什么？

注意：通过更改（我应该这样做）

A1(const char* name)

我没有收到任何错误，并且全部按预期编译

Answer 1

我想这只是诊断信息生成方式的人工制品。

首先，查找会尝试找到一个构造函数来匹配您的 "call"（这不是调用，而是其他）
如您所知，选择 char* 的 ctor 不匹配
唯一的其他候选人是 private
编译器会尝试查看它是否可以根据您的 "" 参数实例化一个临时 A1 以使其工作
在这样做时，它再次能找到的是private个构造函数
编译器决定在做任何其他事情之前对此进行抱怨

有人可能认为这是实施质量问题。

有趣的是，GCC 6.1.0 (even in pedantic C++14 mode) compiles your code as originally written，只吐出一个警告字面转换失败。

Answer 2

您不能使用字符串文字调用构造函数 A1(char* name)，因为字符串文字不能转换为 char*（这种弃用的转换在 c++11 之前确实存在）。或者更确切地说，调用构造函数的程序格式错误，并且允许实现拒绝编译。

因此，重载解决方案寻找其他替代方案。具有相同数量参数的唯一其他潜在替代方案是复制构造函数。

无论出于何种原因，clang 似乎更喜欢从字符串文字到 A1 的隐式转换，从而创建一个可用于复制初始化的临时文件，而不是使用文字的直接构造。此行为会导致令人困惑的编译错误。

两种选择都是错误的，clang 对此发出了适当的警告：warning: ISO C++11 does not allow conversion from string literal to 'char *' [-Wwritable-strings]。如果您将标准模式设置为早于 c++11（在这种情况下，程序将是格式良好的，即使它确实使用了不推荐使用的转换），程序确实可以编译。有趣的是，如果我们不允许转换，那么程序即使在当前标准模式下也能编译：

class A1
{
public:
    explicit A1(char* name){} // note the explicit
    virtual ~A1() {}
private:
    A1(const A1&) {}
};

G++ 的行为不同，您的程序编译正常（当然有适当的警告）。这两个编译器似乎都符合这方面的标准。

故事的寓意：始终阅读警告。在这种情况下，警告非常清楚，也很容易解决，而同样的错误间接导致了错误，对解决错误没有帮助。

error: base class 'A1' has private copy constructor

error: base class 'A1' has private copy constructor

c++

clang

copy-constructor

c++11