NETBSD 3.1 错误 - 在 malloc() 中：警告：递归调用
NETBSD 3.1 error - in malloc(): warning: recursive call
测试场景是 ping 来 IP 和 ctr+C 从脚本中交替调用。
似乎在调用信号处理程序时，ping 是在 malloc 中。信号处理程序还调用了 malloc，并且 malloc 返回了以下警告。
在 malloc() 中：警告：递归调用
但我仍然找不到它是如何导致崩溃的，有人可以解释一下吗
啊，使用不可重入函数的可怕信号处理程序问题。
问题在于 *BSD ping 的功能添加维护人员从一开始就致力于安全地做事。
FreeBSD 在 1994 年添加了这个问题，并在 1996 年注意到了它，并开始采取本应比实际更短的方法来解决这个问题，并在 1998 年的某个时候进行了最终修复。
OpenBSD 在 1997 年添加了这个问题，在 2002 年注意到了它，但完全忽略了问题的本质，直到 2015 年才正确彻底地修复它。
NetBSD 在 1996 年添加了这个问题，但是正如您所发现的，它还没有被修复。 NetBSD 可能应该导入 OpenBSD ping。
问题是 malloc() 和任何 STDIO（包括 printf()）都不是可重入的，这是信号处理程序中使用的所有代码的必要条件。
有许多更好的地方可以找到重入、信号处理程序问题等的描述，但也许这个问题及其接受的答案（以及一些相关问题）将是一个好的开始：
Why are malloc() and printf() said as non-reentrant?
测试场景是 ping 来 IP 和 ctr+C 从脚本中交替调用。
似乎在调用信号处理程序时，ping 是在 malloc 中。信号处理程序还调用了 malloc，并且 malloc 返回了以下警告。 在 malloc() 中：警告：递归调用
但我仍然找不到它是如何导致崩溃的，有人可以解释一下吗
啊，使用不可重入函数的可怕信号处理程序问题。
问题在于 *BSD ping 的功能添加维护人员从一开始就致力于安全地做事。
FreeBSD 在 1994 年添加了这个问题，并在 1996 年注意到了它，并开始采取本应比实际更短的方法来解决这个问题，并在 1998 年的某个时候进行了最终修复。
OpenBSD 在 1997 年添加了这个问题，在 2002 年注意到了它，但完全忽略了问题的本质，直到 2015 年才正确彻底地修复它。
NetBSD 在 1996 年添加了这个问题，但是正如您所发现的，它还没有被修复。 NetBSD 可能应该导入 OpenBSD ping。
问题是 malloc() 和任何 STDIO（包括 printf()）都不是可重入的，这是信号处理程序中使用的所有代码的必要条件。
有许多更好的地方可以找到重入、信号处理程序问题等的描述，但也许这个问题及其接受的答案（以及一些相关问题）将是一个好的开始：
Why are malloc() and printf() said as non-reentrant?