为什么叫 'underscore' 或 'lodash'？
Why the name 'underscore' or 'lodash'?
为什么这些库以 _ 命名？
这背后有什么意义还是原因是"Just because we can"?
据我所知，underscore 和 lodash 做了很多类似的事情。此外，这两个名称都指向 _
连他们的变量名都是_
那么 _ 与这些库的工作有什么关系吗？还是只是一个名字？
Lodash
根据我对两者历史的理解，lodash 是下划线的轻量级替代品。所以 lodash 实际上是下划线的文字游戏 - "low dash"，破折号 - 离地面稍低时看起来像什么？ _ 为什么，当然是下划线
所以这涵盖了 lodash 尽可能详细的内容。
下划线
Underscore 的起源只是猜测 - 但我会做出猜测。
"Back in the golden days" of Javascript，当强大的 JQuery 统治至高无上时，小型（当时）实用程序库开始出现 - 但我们当时没有的东西（或不为人所知）是用于导入和需要外部库的简单构造。
非常像 JQuery 将其所有功能分组在一个巨大的 $ 对象下 - 下划线（我猜）想要相同。为什么？可能是为了简洁和 l33t 因素。特别是在大多数人只是在页脚中包含一堆脚本标签的日子里。如果您正在查看实用程序库主页，那么更吸引您的是：
// totes l33t
_.map(a, function(e) { ... }
// pfft, no thanks grandpa
underscore.map(a, function(e) { ... }
但是为什么_。在 $ 之后，它是剩下的几个很酷的简称之一：
An identifier must start with $, _, or any character in the Unicode
categories “Uppercase letter (Lu)”, “Lowercase letter (Ll)”,
“Titlecase letter (Lt)”, “Modifier letter (Lm)”, “Other letter (Lo)”,
or “Letter number (Nl)”.
为什么这些库以 _ 命名？
这背后有什么意义还是原因是"Just because we can"?
据我所知，underscore 和 lodash 做了很多类似的事情。此外，这两个名称都指向 _
连他们的变量名都是_
那么 _ 与这些库的工作有什么关系吗？还是只是一个名字？
Lodash
根据我对两者历史的理解，lodash 是下划线的轻量级替代品。所以 lodash 实际上是下划线的文字游戏 - "low dash"，破折号 - 离地面稍低时看起来像什么？ _ 为什么，当然是下划线
所以这涵盖了 lodash 尽可能详细的内容。
下划线
Underscore 的起源只是猜测 - 但我会做出猜测。
"Back in the golden days" of Javascript，当强大的 JQuery 统治至高无上时，小型（当时）实用程序库开始出现 - 但我们当时没有的东西（或不为人所知）是用于导入和需要外部库的简单构造。
非常像 JQuery 将其所有功能分组在一个巨大的 $ 对象下 - 下划线（我猜）想要相同。为什么？可能是为了简洁和 l33t 因素。特别是在大多数人只是在页脚中包含一堆脚本标签的日子里。如果您正在查看实用程序库主页，那么更吸引您的是：
// totes l33t
_.map(a, function(e) { ... }
// pfft, no thanks grandpa
underscore.map(a, function(e) { ... }
但是为什么_。在 $ 之后，它是剩下的几个很酷的简称之一：
An identifier must start with $, _, or any character in the Unicode categories “Uppercase letter (Lu)”, “Lowercase letter (Ll)”, “Titlecase letter (Lt)”, “Modifier letter (Lm)”, “Other letter (Lo)”, or “Letter number (Nl)”.