在指针转换期间初始化？

Question

如果我定义了一个派生的 class，它有初始化器，但最终使用指针转换（即 static_pointer_cast），我怎样才能在不执行取消引用的情况下执行初始化器，然后再执行一个对象复制？

#include <string>
#include <memory>

class Base {
public:
    std::string Name;
};

class Derived : public Base {
public:
    std::string Address = "Initialized";
};


int main() {
    auto b_ptr = std::make_shared<Base>();
    b_ptr->Name = "Fred";

    auto d_ptr = std::static_pointer_cast<Derived>(b_ptr);

    fprintf( stdout, "Name: [%s]   Address: [%s]", 
        d_ptr->Name.c_str(),  
        d_ptr->Address.c_str() );  // Address not valid!
}

Link 编码：http://coliru.stacked-crooked.com/a/09f2240abff1556b

处理这个问题的正确方法是什么？

编辑：下面是一些示例代码（当然比真实的代码简化了很多）更好地说明了我正在尝试做的事情，以及如果有某种方法可以使这项工作更好的原因。

更新示例代码：http://coliru.stacked-crooked.com/a/cdcc31a4417bb52b

在这个例子中，我有两个数据源，一个来自源系统，另一个是内部使用的。我真的不想复制所有数据，只是在其中添加一些附加信息。

我不确定是否要使用 std::move（如@Mooing Duck 所建议），因为它对源数据有影响……我需要进一步探索。但是从这个例子来看，不执行复制的好处是显而易见的，不得不使用"has-a"风格的实现使得后续的对象使用变得尴尬。即：

test_row->Values[0].c_str()   and 
test_row->RowTotal

会变成：

test_row->row->Values[0]    yet still
test_row->RowTotal

也许我看错了，有更好的算法吗？

Answer 1

你不能。成员的 brace-or-equal-initializer 仅由构造函数执行。如果要 Derived::Address 初始化，则需要实际构造一个 Derived 对象。但是你不能在已经被 Base 对象占用的 space 上构造一个 Derived 对象；你必须先销毁 Base 对象。

Answer 2

您不能就地更改类型。不是通过进行额外的初始化，或者礼貌地询问。不可能。

这个你问问自己就很容易看出来了

How much memory was allocated by make_shared<Base>?

Answer 3

您可以给 Derived 一个 Base&& 构造函数，并使用它将 Base 的内容移动（浅拷贝）到派生中，从而留下原始的 Base 处于 "empty" 状态。

class Base {
public:
    std::string Name;

    //Note: The compiler is generating these invisibly for you:
    //Base() :Name() {}
    //~Base() {}
    //Base(const Base& r) : Name(r.Name) {}
    //Base(Base&& r) noexcept : Name(std::move(r.Name)) {}
    //Base& operator=(const Base& r) : Name(r.Name) {}
    //Base& operator=(Base&& r) noexcept : Name(std::move(r.Name)) {}
};

class Derived : public Base {
public:
    std::string Address = "Initialized";
    Derived() = default;
    Derived(Base&& b) : Base(std::move(b)) {}
};    

int main() {
    auto b_ptr = std::make_shared<Base>();
    b_ptr->Name = "Fred";

    auto d_ptr = std::make_shared<Derived>(std::move(*b_ptr));
    //NOTE AT THIS POINT b_ptr POINTS TO A BASE WHOS Name IS EMPTY
    b_ptr.reset(); //reset to prevent accidental errors with lack of content

    fprintf( stdout, "Name: [%s]   Address: [%s]", 
        d_ptr->Name.c_str(),  
        d_ptr->Address.c_str() );  // Address not valid!
}

看到它在这里工作：http://coliru.stacked-crooked.com/a/f3a6062f6c459c7c
还可以在此处查看移动证明：http://coliru.stacked-crooked.com/a/f7f6cc4aa06d2746

但是，值得注意的是，我想不出您想要这样做的充分理由。听起来你的代码设计得很糟糕。

在指针转换期间初始化？

Initialization during a pointer cast?

c++

c++11

derived