基准测试：PostgreSQL 上的 bigint 与 int

Question

我想提高我的数据库性能。在一个项目中，所有 table 都从 int 变为 bigint，我认为这不仅在存储方面是一个糟糕的选择，因为 int 需要 4 bytes， bigint 需要 8 bytes；但也与性能有关。所以我创建了一个小的 table，其中包含 1000 万 个条目，在 Python:

中有一个脚本

import uuid

rows=10000000

output='insert_description_bigint.sql'
f = open(output, 'w')

set_schema="SET search_path = norma;\n"
f.write(set_schema)

for i in range(1,rows):
    random_string=uuid.uuid4()
    query="insert into description_bigint (description_id, description) values (%d, '%s'); \n"
    f.write(query % (i,random_string))

这就是我创建 two tables:

的方式

-- BIGINT

DROP TABLE IF EXISTS description_bigint;

CREATE TABLE description_bigint
(
  description_id BIGINT PRIMARY KEY NOT NULL,
  description VARCHAR(200),
  constraint description_id_positive CHECK (description_id >= 0)
);

select count(1) from description_bigint;
select * from description_bigint;
select * from description_bigint where description_id = 9999999;

-- INT

DROP TABLE IF EXISTS description_int;

CREATE TABLE description_int
(
  description_id INT PRIMARY KEY NOT NULL,
  description VARCHAR(200),
  constraint description_id_positive CHECK (description_id >= 0)
);

插入所有这些数据后，我对两个 table 都进行了查询，以衡量它们之间的差异。令我惊讶的是，它们都具有相同的性能：

select * from description_bigint; -- 11m55s
select * from description_int; -- 11m55s

我的基准测试有问题吗？ int 不应该比 bigint 快吗？特别是，当 primary key 定义为 index 时，这意味着为 bigint 创建索引比为 创建索引要慢 =13=]，同样的数据量，对吧？

我知道这不仅仅是一件会对我的数据库性能产生巨大影响的小事，但我想确保我们使用最佳实践并专注于这里的性能。

Answer 1

在 64 位系统中，两个 table 几乎相同。 description_int 中的 description_id 列包含 8 个字节（4 个用于整数，4 个用于对齐）。试试这个测试：

select 
    pg_relation_size('description_int')/10000000 as table_int, 
    pg_relation_size('description_bigint')/10000000 as table_bigint,
    pg_relation_size('description_int_pkey')/10000000 as index_int,
    pg_relation_size('description_bigint_pkey')/10000000 as index_bigint;

两个 table 的平均行大小几乎相同。这是因为整数列占用 8 个字节（4 个字节用于值和 4 个字节的对齐）与 bigint 完全一样（8 个字节用于没有填充的值）。这同样适用于索引条目。然而，这是一个特例。如果我们在第一个 table:

中再添加一个整数列

CREATE TABLE two_integers
(
  description_id INT PRIMARY KEY NOT NULL,
  one_more_int INT,
  description VARCHAR(200),
  constraint description_id_positive CHECK (description_id >= 0)
);

平均行大小应保持不变，因为前 8 个字节将用于两个整数（无填充符）。

在 Calculating and saving space in PostgreSQL 中查找更多详细信息。

基准测试：PostgreSQL 上的 bigint 与 int

Benchmark: bigint vs int on PostgreSQL

performance

postgresql

int

sqldatatypes

bigint