Qt 为什么使用 QString::number() 而不是 QLocale().toString()？

Question

我正在开发的应用程序将在许多国家推出，需要支持他们的语言。我一直在回顾我的代码并替换每个实例：

QString::number() 和 QString().toDouble()

和

QLocale().toString() 和 QLocale().toDouble()

我在网上没有找到太多比较这两个类，但我对使用后者的影响很感兴趣，如果有 none - 为什么要使用 QString函数？

本质上，我只是想确保在进行所有这些更改之前不会损害我的代码。有人知道吗？

Answer 1

QString 方法与语言环境无关：它们总是发生在 C 语言环境中。这在 I/O 未本地化时很有用，例如在应该可以跨区域移植的数据文件中 and/or 机器可读。

您绝对不应随意将 QString 方法的每次使用都替换为 QLocale 中的本地化对应方法！您需要确定哪些用途应该本地化：通常这些用途包括 UI 和一些文本文件 I/O，其中项目规范声明数字 I/O 应该本地化。如果规范没有提到这一点，值得先修改规范，并在面向用户的文档中记录行为。

以下注意事项适用于文本 I/O。

接受的要宽容，输出的要保守。
供人类使用的输出，而不是机器可读的数据提取，例如PDF 和 HTML 报告文件，应具有本地化编号。
机器消耗的输出，例如CSV 和 XML 文件，应使用 C 语言环境。

文本输入应允许选择所需的输入语言环境，并且应该是宽松的。例如。使用 CSV 时，不直接在输入上使用 QString::toDouble 或 QLocale::toDouble 会有所帮助，但首先对输入进行预处理以检测语言环境并转换为固定的 C 语言环境，然后才将其提供给 QString::toDouble。例如

QPair<double, bool> toDouble(QString in) {
  auto dots = in.count('.');
  auto commas = in.count(',');
  if ((dots > 1 && commas > 1) || (dots == 1 && commas ==1))
    // equivocal input
    return qMakePair(0.0, false);
  if (dots > 1 && commas <=1) {
    // dots are group separators
    in.replace(".", "");
    in.replace(',', '.');
  }
  else if (dots <= 1 && commas > 1) {
    // commas are group separators
    in.replace(",", "");
  }
  else if (commas == 1) {
    // assume commas are decimal points
    in.replace(',', '.');
  }
  bool ok;
  auto dbl = in.toDouble(&ok);
  return qMakePair(dbl, ok);
}

在实际代码中，您希望不是孤立地而是作为一个集合来检查所有数字，并确保您可以检测到组分隔符和小数点的明确选择，否则您将不得不拒绝输入。

Qt 为什么使用 QString::number() 而不是 QLocale().toString()？

Qt Why use QString::number() over QLocale().toString()?

qt

type-conversion

tostring

qstring

qlocale