项目目录结构
Project directory structure
根据我多年的实践和阅读的大部分内容，经常推荐的 Web 应用程序项目目录结构与 MVC 结构紧密相关：
tests/
src/
styles/
markup/
scripts/
views/
models/
controllers/
不过，我最近开始在一家新公司工作，他们的项目存储库结构很奇怪（对我来说很奇怪）。开发人员解释说，他们发现这个 feature-structure 更容易理解（我不知道这个项目结构到底叫什么）。它是这样的：
app/
src/
component1/
test
view
model
controller
component2/
test
view
model
controller
当然，有些组件没有 view, model, controller 文件，因为它们更类似于独立模块或业务逻辑，而不是 MVC 架构的一大块。在我看来，这使得结构不那么直观。
任何人都可以阐明这一点吗？我觉得我对这种情况的看法有偏见，因为我一直在 MVC-ish/flux-like 应用程序结构中工作。
这种结构有什么优点，还是某些开发人员的弱点和经验不足造成的？
谨记
所涉及的项目是 Web 应用程序和 Web 服务的混合体。
编辑：
这个问题与 https://softwareengineering.stackexchange.com/ 更相关吗？
阅读本文档，您将找到解决方案
您新公司的项目结构显示出模块化设计的迹象，但很难分辨，因为您的示例不包含 components/modules 的真实姓名。如果模块名称没有暗示一些直观可理解的架构，那么问题可能是您新公司的项目是 Conway's law 的受害者，它指出
organizations which design systems ... are constrained to produce designs which are copies of the communication structures of these organizations
康威定律是每个团队倾向于勾画自己的领土的结果，在那里它可以享受更多的自由，而不需要与其他人协调每一个变化。这通常会导致一些较低级别的功能在属于不同团队的 "modules" 中重复。
模块化结构的另一个问题是，可以从不同的角度将大型系统划分为组件，应用错误的组件会引入不必要的复杂性。例如，你会如何分解一只 Animal?
- 由 body 个部分（头部、躯干、腿、尾巴等）？
- 通过"layers"（骨骼、肌肉、神经、皮肤等）？
- 两种方式（动物由 body 部分组成，每个部分由骨骼、肌肉等组成）？
如果做错了，模块化设计会弊大于利，因为它定义了一个框架，它会约束你对系统的思考。但是，如果没有某种形式的体系结构，大型系统就不可能存在，这一点不容置疑。
根据我多年的实践和阅读的大部分内容，经常推荐的 Web 应用程序项目目录结构与 MVC 结构紧密相关：
tests/
src/
styles/
markup/
scripts/
views/
models/
controllers/
不过，我最近开始在一家新公司工作，他们的项目存储库结构很奇怪（对我来说很奇怪）。开发人员解释说，他们发现这个 feature-structure 更容易理解（我不知道这个项目结构到底叫什么）。它是这样的：
app/
src/
component1/
test
view
model
controller
component2/
test
view
model
controller
当然，有些组件没有 view, model, controller 文件，因为它们更类似于独立模块或业务逻辑，而不是 MVC 架构的一大块。在我看来，这使得结构不那么直观。
任何人都可以阐明这一点吗？我觉得我对这种情况的看法有偏见，因为我一直在 MVC-ish/flux-like 应用程序结构中工作。
这种结构有什么优点，还是某些开发人员的弱点和经验不足造成的？
谨记 所涉及的项目是 Web 应用程序和 Web 服务的混合体。
编辑： 这个问题与 https://softwareengineering.stackexchange.com/ 更相关吗？
阅读本文档，您将找到解决方案
您新公司的项目结构显示出模块化设计的迹象，但很难分辨，因为您的示例不包含 components/modules 的真实姓名。如果模块名称没有暗示一些直观可理解的架构，那么问题可能是您新公司的项目是 Conway's law 的受害者，它指出
organizations which design systems ... are constrained to produce designs which are copies of the communication structures of these organizations
康威定律是每个团队倾向于勾画自己的领土的结果，在那里它可以享受更多的自由，而不需要与其他人协调每一个变化。这通常会导致一些较低级别的功能在属于不同团队的 "modules" 中重复。
模块化结构的另一个问题是，可以从不同的角度将大型系统划分为组件，应用错误的组件会引入不必要的复杂性。例如，你会如何分解一只 Animal?
- 由 body 个部分（头部、躯干、腿、尾巴等）？
- 通过"layers"（骨骼、肌肉、神经、皮肤等）？
- 两种方式（动物由 body 部分组成，每个部分由骨骼、肌肉等组成）？
如果做错了，模块化设计会弊大于利，因为它定义了一个框架，它会约束你对系统的思考。但是，如果没有某种形式的体系结构，大型系统就不可能存在，这一点不容置疑。