列表<Map<String, String>> 备选方案 (Java)

Question

我是 Java 的新手，我正在制作一个用于包装此类数据的结构：

Object:
    name:'Obj1'
    otherAttr:'...'
Object:
    name:'Obj2'
    otherAttr:'...'
Object:
    ...

我知道我可以自定义 'Object' class*，但是为了使用内置 java 结构，我使用 List<Map<String, String>>。因此，要设置新的：

List<Map<String, String>> objects = new ArrayList<Map<String, String>>();
foreach(databaseRow){
    Map<String, String> newObject = new HashMap<String, String>();
    newObject.put('name', '...');
    newObject.put('otherAttr', '...');
    objects.add(newObject);
}

我有两个问题：

1- 如果结构的初始化（作为 ArrayList 和 HashMap）是大量 Java 结构之间的最佳选择。

2- 如果有一个内置结构不暗示所有这些初始化（对于 List 和每个 Map）。

谢谢！

(*)澄清：我在我的代码中使用了很多类似的结构，我会避免做很多自定义 classes。但如果这是最好的方法，那就去做吧！

Answer 1

您可以创建自己的 class 并拥有此对象的列表。

List<myClass> objects = new ArrayList<myClass>();

Answer 2

1- 如果结构的初始化（作为 ArrayList 和 HashMap）是大量 Java 结构之间的最佳选择。

No, write your own custom class(es) to hold the data. The whole point of encapsulation is to hide away the implementation details.

2- 如果有一个内置结构不暗示所有这些初始化（对于 List 和每个 Map）。

If you write your own class, your constructors for the class can handle the initialisation. That is what constructors are for.

Answer 3

如果您的每个对象都只有这两个属性（name 和 otherAttr），您可以创建一个带有字段的 class 而不是使用 Map:

public class Data {
    private final String name;
    private final String otherAttr;
    // constructor, getters
}

即使您有更多属性，这样做也可能很有用，因为它为您提供了编译时安全性——您永远不会拼错密钥。您还可以拥有不同类型的字段，而不仅仅是您必须解析的字符串。

为了使您的代码更有意义，您还可以扩展现有的数据结构，例如：

public class Data extends HashMap<String, String> {
    // extra convenience constructors
}

public class DataList extends ArrayList<Data> {
    // extra convenience constructors
}

关于使用什么集合的问题，这实际上取决于您的需要。 ArrayList 通常是一个不错的选择（或线程安全的 Vector），除非您经常修改列表的开头，在这种情况下，建议使用 LinkedList。 HashMap 有很好的性能，但如果你需要排序数据，你可以使用 TreeMap 代替。如果你需要保持插入顺序 LinkedHashMap 将是最好的。

Answer 4

如果结构可能有所不同，是的，这是正确的方法。

如果每个 name 都是唯一的，您可以使用 Map<String,String>。

如果结构始终相同（name 和 otherAttr 对），您可以使用 POJO（普通旧 java 对象），它是带有 getter 和 setter 的对象的奇特名称：

 public class MyData {
    private String name;
    private String otherAttr;
    public String getName() {return name;}
    public void setName(String name) {this.name=name;}
    public String getOtherAttr() {return otherAttr;}
    public void setOtherAttr(String otherAttr) {this.otherAttr=otherAttr;}
 }

然后将它们存储在 List<MyData>。

您可以为MyData提供构造函数，设置name和otherAttr

的值

 MyData(String name, String otherAttr) {
    this.name=name;
    this.otherAttr=otherAttr
 }

Answer 5

这是正确的，但如果您想要一种更简洁的方法，为什么不创建

public Class MyData{
   private String name;
   private String attr;  //in case you need multiple attributes, make this as list 
   //setters and getters
}

然后

List<MyData> objects = new ArrayList<MyData>();

Answer 6

不质疑你所做事情的本质，我会直接回答你的问题，说你可能以正确的方式使用最佳数据结构。

列表<Map<String, String>> 备选方案 (Java)

List<Map<String, String>> alternatives (Java)

java

data-structures