使用 SVM 在 R 中集成
Ensemble in R using SVM
我正在尝试使用 R 中的 SVM 对一些数据进行分类。
数据集:
D1 | D2 | D3 | word1 | word2 |...
1 | 2 | 3 | 0 | 1 |
3 | 2 | 1 | 1 | 0 |
D1、D2、D3取值从0到9,每个字取0/1值。
首先,我想构建一个分类器,根据 word1、word2 等预测 D1。然后我想构建一个分类器,根据它在 D1 中预测的内容和单词来预测 D2。
D1、D2、D3曾经是一个3位的单数,和前一位有关系
到目前为止我有:
trainD1 <- train[,-1]
trainD1$D2 <- NULL
trainD1$D3 <- NULL
modelD1 <- svm( train$D1~., trainD1, type="C-classification")
但我完全迷路了,欢迎任何帮助。
谢谢
我相信您已经知道这一点,但我只是想确保涵盖我的基础——如果 D1 和 D2 可以预测 D3,那么使用 D1 和 D3 的实际值总是更好比他们的预测。
出于这个问题的目的,我假设 D1 和 D2 可能不存在于您的预测数据集中,因此这就是您必须预测它们的原因。从“词”变量直接预测D3可能还是更准确,但这不在本题范围内。
train <- read.csv("trainingSmallExtra.csv")
require(e1071)
d1 <- svm( x = train[,5:100], # arbitrary subset of words
y = train$D1,
gamma = 0.1)
d1.predict <- predict(d1)
train <- cbind(d1.predict, train)
x_names <- c("d1.predict", train[,6:101])
d2 <- svm( x = x_names, # d1 prediction + arbitrary subset of words
y = train$D2,
gamma = 0.1)
d2.predict <- predict(d2)
train <- cbind(d2.predict, train)
x_names <- c("d1.predict", "d2.predict", colnames(train)[25:150])
final <- svm( x = train[,x_names],
y = train$D3,
gamma = 0.1)
summary(final)
Call: svm.default(x = train[, x_names], y = train$D3, gamma = 0.1)
Parameters: SVM-Type: eps-regression SVM-Kernel: radial
cost: 1
gamma: 0.1
epsilon: 0.1
Number of Support Vectors: 932
这只是为了向您展示这个过程。在您的代码中,您将希望使用更多的单词并设置您认为最合适的任何选项。
我建议使用 holdout 样本或交叉验证来进行基准测试。将集成模型与试图通过检查其性能基准直接从单词预测 D3 的单个模型进行比较。
我正在尝试使用 R 中的 SVM 对一些数据进行分类。
数据集:
D1 | D2 | D3 | word1 | word2 |...
1 | 2 | 3 | 0 | 1 |
3 | 2 | 1 | 1 | 0 |
D1、D2、D3取值从0到9,每个字取0/1值。
首先,我想构建一个分类器,根据 word1、word2 等预测 D1。然后我想构建一个分类器,根据它在 D1 中预测的内容和单词来预测 D2。 D1、D2、D3曾经是一个3位的单数,和前一位有关系
到目前为止我有:
trainD1 <- train[,-1]
trainD1$D2 <- NULL
trainD1$D3 <- NULL
modelD1 <- svm( train$D1~., trainD1, type="C-classification")
但我完全迷路了,欢迎任何帮助。
谢谢
我相信您已经知道这一点,但我只是想确保涵盖我的基础——如果 D1 和 D2 可以预测 D3,那么使用 D1 和 D3 的实际值总是更好比他们的预测。
出于这个问题的目的,我假设 D1 和 D2 可能不存在于您的预测数据集中,因此这就是您必须预测它们的原因。从“词”变量直接预测D3可能还是更准确,但这不在本题范围内。
train <- read.csv("trainingSmallExtra.csv")
require(e1071)
d1 <- svm( x = train[,5:100], # arbitrary subset of words
y = train$D1,
gamma = 0.1)
d1.predict <- predict(d1)
train <- cbind(d1.predict, train)
x_names <- c("d1.predict", train[,6:101])
d2 <- svm( x = x_names, # d1 prediction + arbitrary subset of words
y = train$D2,
gamma = 0.1)
d2.predict <- predict(d2)
train <- cbind(d2.predict, train)
x_names <- c("d1.predict", "d2.predict", colnames(train)[25:150])
final <- svm( x = train[,x_names],
y = train$D3,
gamma = 0.1)
summary(final)
Call: svm.default(x = train[, x_names], y = train$D3, gamma = 0.1)
Parameters: SVM-Type: eps-regression SVM-Kernel: radial
cost: 1 gamma: 0.1 epsilon: 0.1
Number of Support Vectors: 932
这只是为了向您展示这个过程。在您的代码中,您将希望使用更多的单词并设置您认为最合适的任何选项。
我建议使用 holdout 样本或交叉验证来进行基准测试。将集成模型与试图通过检查其性能基准直接从单词预测 D3 的单个模型进行比较。