ddd - 如何分离有界上下文和共享事件？
ddd - How to separate bounded contexts and share events?
我实际上正在读一本名为 "DDD in PHP" 的书，以帮助我理解领域驱动设计。到目前为止一切都很好，但我很难理解如何在不耦合限界上下文的情况下实现一个特定主题：领域事件
假设我必须 BCs :
- 付款：处理发票的生成，将其发送给客户等
- 订单：处理订单的创建、订单状态等
放置 Order 时，将调度 OrderCreated 事件。
Payments BC 通过订阅者捕获此事件，并创建发票。
问题是，如果我想完美地分离两个 BC，OrderPlaced 事件应该放在哪里，因为它被两个 BC 使用？它应该住在两个 BC 之外吗？在他们两个？如果我想独立部署 Invoices 模块，而不访问 Orders 模块及其 OrderPlaced 事件定义，会导致一些致命错误吗？
提前感谢您的回答！
The problem is, If I want to perfectly separate both BCs, where should the OrderPlaced Event live, since it's used by both BCs ? Should it live outside both BCs ? In both of them ?
我会将事件存储在拥有它的上下文中，即订单上下文。您打算如何分离上下文？它是物理/网络边界分离，还是仅仅是概念上的？
What if I want to deploy the Invoices module as a standalone, without having access to the Orders module, and its OrderPlaced event definition, would it cause some fatal errors ?
这取决于您使用 OrderPlaced 做什么。如果您从某种事件流订阅它，然后通过将其转换为内部发票概念在 InvoicesBC 中对其作出反应，那么您可能会没事，因为您可以不部署订阅者。如果您在 InvoicesBC 中的代码可以 运行 而无需了解 OrderPlaced 那么您应该没问题
一般来说，有以下几种方法可以解决这个问题：
- 分享一个共同的定义。在 C# 中，（不确定 PHP 中的等价物是什么）过去我在 BC 中有一个单独的 class 库用于另一个 BC 可能需要的事件（即 MyContext.Contracts dll) 然后可以被其他 BC 引用。这些作为内部 nuget 源（包管理器的东西）发布，因此其他上下文可以保持最新。
- 订阅端的弱序列化。如果您正在订阅一个事件流，您可以处理它存储的原始表示（即 JSON），而不是让一些库自动将它反序列化为一个对象。如果你沿着这条路走下去，我建议在发布端使用一些 "contract tests" 来模仿订阅者会做的事情。这将保护您免于违反与外界签订的合同。
问题是 Payments BC 是否必须创建发票，因为顾名思义，它应该关注 payments 而不是 orders 或 invoices。
也许是这样的：
Orders -> 'order created' -> Payments -> 'payment done' -> Orders -> 'invoice created'
虽然已经接受了一个答案，但我还是想补充一下我的意见:)
您当前的 BC 集成方式是直接订阅已发布的消息：Payments 订阅 OrderCreated。这种交互方式被称为 choreography。这不一定是坏事，但你必须权衡利弊。例如，当您需要在中间添加一个步骤时，您可以让 Address BC 订阅 OrderCreated 以便它可以验证送货地址。现在 Payments BC 必须订阅 AdressValidated 事件。但是话又说回来，这个事件被发布了很多，因为我们在注册客户时也使用它。嗯...
另一种选择是使用 orchestration，您可以在其中明确存储相关进程的状态。你我有一个 OrderProcess 和一个 CustomerOnboardingProcess。然后，您可以让当前的 BC 仅处理它们自己的 BC 中的消息。然后另一个 process BC 将协调消息并跟踪状态。
编排可能 运行 涉及的另外两个问题是：
- 必须等待人工干预
- 并行处理，其中两个任务 运行 正在处理同一个进程，一个需要将结果重新放在一起。
我希望这是有道理的。
我实际上正在读一本名为 "DDD in PHP" 的书，以帮助我理解领域驱动设计。到目前为止一切都很好，但我很难理解如何在不耦合限界上下文的情况下实现一个特定主题：领域事件
假设我必须 BCs :
- 付款：处理发票的生成，将其发送给客户等
- 订单：处理订单的创建、订单状态等
放置 Order 时，将调度 OrderCreated 事件。
Payments BC 通过订阅者捕获此事件，并创建发票。
问题是，如果我想完美地分离两个 BC，OrderPlaced 事件应该放在哪里，因为它被两个 BC 使用？它应该住在两个 BC 之外吗？在他们两个？如果我想独立部署 Invoices 模块，而不访问 Orders 模块及其 OrderPlaced 事件定义，会导致一些致命错误吗？
提前感谢您的回答！
The problem is, If I want to perfectly separate both BCs, where should the OrderPlaced Event live, since it's used by both BCs ? Should it live outside both BCs ? In both of them ?
我会将事件存储在拥有它的上下文中，即订单上下文。您打算如何分离上下文？它是物理/网络边界分离，还是仅仅是概念上的？
What if I want to deploy the Invoices module as a standalone, without having access to the Orders module, and its OrderPlaced event definition, would it cause some fatal errors ?
这取决于您使用 OrderPlaced 做什么。如果您从某种事件流订阅它，然后通过将其转换为内部发票概念在 InvoicesBC 中对其作出反应，那么您可能会没事，因为您可以不部署订阅者。如果您在 InvoicesBC 中的代码可以 运行 而无需了解 OrderPlaced 那么您应该没问题
一般来说，有以下几种方法可以解决这个问题：
- 分享一个共同的定义。在 C# 中，（不确定 PHP 中的等价物是什么）过去我在 BC 中有一个单独的 class 库用于另一个 BC 可能需要的事件（即 MyContext.Contracts dll) 然后可以被其他 BC 引用。这些作为内部 nuget 源（包管理器的东西）发布，因此其他上下文可以保持最新。
- 订阅端的弱序列化。如果您正在订阅一个事件流，您可以处理它存储的原始表示（即 JSON），而不是让一些库自动将它反序列化为一个对象。如果你沿着这条路走下去，我建议在发布端使用一些 "contract tests" 来模仿订阅者会做的事情。这将保护您免于违反与外界签订的合同。
问题是 Payments BC 是否必须创建发票，因为顾名思义，它应该关注 payments 而不是 orders 或 invoices。
也许是这样的：
Orders -> 'order created' -> Payments -> 'payment done' -> Orders -> 'invoice created'
虽然已经接受了一个答案，但我还是想补充一下我的意见:)
您当前的 BC 集成方式是直接订阅已发布的消息：Payments 订阅 OrderCreated。这种交互方式被称为 choreography。这不一定是坏事，但你必须权衡利弊。例如，当您需要在中间添加一个步骤时，您可以让 Address BC 订阅 OrderCreated 以便它可以验证送货地址。现在 Payments BC 必须订阅 AdressValidated 事件。但是话又说回来，这个事件被发布了很多，因为我们在注册客户时也使用它。嗯...
另一种选择是使用 orchestration，您可以在其中明确存储相关进程的状态。你我有一个 OrderProcess 和一个 CustomerOnboardingProcess。然后，您可以让当前的 BC 仅处理它们自己的 BC 中的消息。然后另一个 process BC 将协调消息并跟踪状态。
编排可能 运行 涉及的另外两个问题是：
- 必须等待人工干预
- 并行处理，其中两个任务 运行 正在处理同一个进程，一个需要将结果重新放在一起。
我希望这是有道理的。