这可以用 c# 函数语法完成吗

Question

我正在开发一个非常具体的图形过滤器功能。它背后的整个数学都在开发中，它很长而且经常变化。我希望我能更好地控制功能测试

在 C# 中，函数的输入模式类似于

Private int MyFunction (argument1,argument2,argument3....)

但是我想像这样调用函数

Result = MyFunction(arg1,arg2,arg3).MathTest2

并且我可以在函数本身内部定义任何新的 MathTestX。所以我对函数的调用不需要在所有使用它的程序中进行调整。这样的事情可能吗？或者我必须声明一个枚举或常量，如下所示：

Result = MyFunction(arg1,arg2,arg3,MathTest2)  // and thus update all progs that make use of it.

如果可能，那么它对我来说也很重要，因为它不会对系统内存或 cpu 造成压力。因为过滤器需要在每秒 60 帧的高速凸轮上工作，所以我的数学需要保持快速。我只有毫秒才能使用。

我意识到整个事情变得接近对象表示法，（就像调用 .net 函数一样）像 L= MyString.length
在对象内部创建一个函数可能会成功，但我对速度是否应该这样做表示怀疑，速度是这里的关键因素。

Answer 1

我觉得你一次关注的问题太多了。所以分解你的问题：

1。使用某些符号的便利性——我个人不会在这上面放太多。你要的是 easily doable with generics 这样的：

private T MyFunction<T>(arg1, arg2, arg3) {
    // ... method body
}

你作为 T 传入的类型会有一些你希望得到的属性。然后你会像这样调用函数：

MyFunction<MyClass>(arg1, arg2, arg3).MyClassProperty

至于速度——过早的优化是邪恶的。所以制作一个原型并运行它......只有这样你才会看到你是否需要优化任何东西/放弃你在#1 中追求的一些便利。根据我在大多数情况下的经验，C# 在速度方面肯定会给人们带来惊喜。

Answer 2

一个可能的解决方案是这个；

创建静态 class:

public static class XM{

     public static MathTest MyFunction(this MathTest mt, arg1,arg2,arg3){
          //do calcs here on MathTest setting values based on arg1,2,and 3
          return mt;
     }
}

这允许你这样称呼它....

  var result = MathTest2.MyFunction(arg1,arg2,arg3);

这假设 MathTest2 继承了基础 class MathTest。您也可以为 MathTest2 创建扩展方法。此外，您可以创建接受函数 (typeof MyFunction) 的静态扩展方法，但上面显示的方法更有意义。

这就是您为 MathTests 构建 "Fluent" 界面的方式。最终你将能够做这样的事情：

  MathTest2.ValidateCircleAnswers().ValidateOtherQuestions().ComputeTotalRight()

这可以用 c# 函数语法完成吗

Could this be done in c# function syntax

c#

syntax

function