为什么模板 class 会有未使用的类型？

Question

我正在查看 boost units 库，我很困惑为什么 boost::units::unit class 有一个额外的模板参数。这是示例：

http://www.boost.org/doc/libs/1_57_0/boost/units/unit.hpp

template<class Dim,class System, class Enable>
class unit
{
    public:
        typedef unit<Dim, System>   unit_type;
        typedef unit<Dim,System>    this_type;
        typedef Dim                 dimension_type; 
        typedef System              system_type;

        unit() { }
        unit(const this_type&) { }
        //~unit() { }  

        this_type& operator=(const this_type&) { return *this; }

        // sun will ignore errors resulting from templates
        // instantiated in the return type of a function.
        // Make sure that we get an error anyway by putting.
        // the check in the destructor.
        #ifdef __SUNPRO_CC
        ~unit() {
            BOOST_MPL_ASSERT((detail::check_system<System, Dim>));
            BOOST_MPL_ASSERT((is_dimension_list<Dim>));
        }
        #else
    private:
        BOOST_MPL_ASSERT((detail::check_system<System, Dim>));
        BOOST_MPL_ASSERT((is_dimension_list<Dim>));
        #endif
};

class用于向维度系统添加维度。

typedef unit<pressure_dimension,si::system>      pressure;

在这种情况下 "Enable" 有什么作用？

Answer 1

class 模板是 forward declared in "units_fwd.hpp"。

template<class Dim,class System, class Enable=void> class unit;

我们看到第三个参数默认为 void。我什至想做 template<class Dim,class System, class=void> class unit; 并在实现中不命名，但可能存在编译器兼容性或代码标准，这意味着它们将其命名为 Enable.

这样的 "extra" 类型允许对前两种类型进行 SFINAE 测试。如果您创建一个特化，其中第三种类型仅对 Dim 和 System 的某些子集有效，则额外参数（默认为 void）允许您这样做。

您甚至可以将基本实现留空（; 或 {};，它们具有不同的效果）并且仅专门化，使测试失败的参数被视为无效选项。

这是 SFINAE 的玩具示例：

template<class T, class=void> struct is_int : std::false_type {};
template<class T> struct is_int< T,
  std::enable_if_t< std::is_same<T, int>{} >
> : std::true_type {};

基础专业继承自 false_type。但是，如果 T 类型在下一个特化中通过了我的测试，它是首选，并且结果继承自 true_type.

在这种情况下，我们只做 is_int< int, void >:std::true_type{} 会更好，但在更复杂的情况下（比如 is_integral），我们可以进行几乎任意的编译时检查，并且用它来启用或禁用 [=23=] 专业化。

为什么模板 class 会有未使用的类型？

Why would a template class have an unused type?

c++

templates

generic-programming

boost-units

template-classes