将唯一 ID 分配给 python 中的列表列表,其中重复项获得相同的 ID
Assign unique id to list of lists in python where duplicates get the same id
我有一个列表列表(最多可包含 90k 个元素)
[[1,2,3], [1,2,4], [1,2,3], [1,2,4], [1,2,5]]
我想为每个元素分配一个 id,其中 id 是唯一的,除非项目是重复的。所以对于上面的列表,我需要这个:
[0,1,0,1,2]
最有效的方法是什么?
使用关联的 id 保留已见元素的映射。
from itertools import count
from collections import defaultdict
mapping = defaultdict(count().__next__)
result = []
for element in my_list:
result.append(mapping[tuple(element)])
你也可以使用列表理解:
result = [mapping[tuple(element)] for element in my_list]
不幸的是,list
s 不可哈希,因此在将它们存储为映射键时必须将它们转换为 tuple
。
注意使用 defaultdict
, and count().__next__
提供唯一递增 ID 的技巧。在 python2 上,您必须将 .__next__
替换为 .next
。
defaultdict
找不到key时会赋默认值。默认值是通过调用构造函数中提供的函数获得的。
在这种情况下,count()
生成器的 __next__
方法会产生递增的数字。
作为更便携的替代方案,您可以这样做:
from functools import partial
mapping = defaultdict(partial(next, count()))
评论中提出的另一种解决方案是仅使用索引作为唯一 ID:
result = [my_list.index(el) for el in my_list]
不过这很简单:
- 它需要 O(N^2) 时间而不是 O(N)
- id 是唯一的,递增但不连续(这可能是也可能不是问题)
两种解决方案的比较见:
In [1]: from itertools import count
...: from collections import defaultdict
In [2]: def hashing(seq):
...: mapping = defaultdict(count().__next__)
...: return [mapping[tuple(el)] for el in seq]
...:
In [3]: def indexing(seq):
...: return [seq.index(i) for i in seq]
...:
In [4]: from random import randint
In [5]: seq = [[randint(1, 20), randint(1, 20), randint(1, 20)] for _ in range(90000)]
In [6]: %timeit hashing(seq)
10 loops, best of 3: 37.7 ms per loop
In [7]: %timeit indexing(seq)
1 loop, best of 3: 26 s per loop
请注意,对于一个 90k 的元素列表,映射解决方案如何花费更少的 40 毫秒 而索引解决方案花费 26 秒。
我是这样处理的:
from itertools import product
from random import randint
import time
t0 = time.time()
def id_list(lst):
unique_set = set(tuple(x) for x in lst)
unique = [list(x) for x in unique_set]
unique.sort(key = lambda x: lst.index(x))
result = [unique.index(i[1]) for i in product(lst, unique) if i[0] == i[1]]
return result
seq = [[randint(1, 5), randint(1, 5), randint(1, 5)] for i in range(90000)]
print(id_list(seq))
t1 = time.time()
print("Time: %.4f seconds" % (t1-t0))
打印出 id 序列,以及计算 1 和 4[ 之间的列表中的随机整数序列所花费的大概时间=31=], 90000 次。
Time: 2.3397 seconds # Will slightly differ from computation to computation
实际时间总是会高一点,因为它需要在最后的打印语句中计算,但应该不会相差太多。
我还使用了 time
库来标记代码块开始和结束之间的时间间隔。
import time
t0 = time.time()
# code block here
t1 = time.time()
# Difference in time: t1 - t0
我对仅适用于 numpy 数组的 Bakuriu 解决方案进行了轻微修改,它在内存占用和计算方面效果更好(因为它确实需要将数组转换为元组):
from itertools import count
from collections import defaultdict
from functools import partial
def hashing_v1(seq):
mapping = defaultdict(partial(next, count()))
return [mapping[tuple(el)] for el in seq]
def hashing_v2(seq):
mapping = defaultdict(partial(next, count()))
result = []
for le in seq:
le.flags.writeable = False
result.append(mapping[le.data])
return result
In [4]: seq = np.random.rand(50000, 2000)
In [5]: %timeit hashing_v1(seq)
1 loop, best of 3: 14.1 s per loop
In [6]: %timeit hashing_v2(seq)
1 loop, best of 3: 1.2 s per loop
我有一个列表列表(最多可包含 90k 个元素)
[[1,2,3], [1,2,4], [1,2,3], [1,2,4], [1,2,5]]
我想为每个元素分配一个 id,其中 id 是唯一的,除非项目是重复的。所以对于上面的列表,我需要这个:
[0,1,0,1,2]
最有效的方法是什么?
使用关联的 id 保留已见元素的映射。
from itertools import count
from collections import defaultdict
mapping = defaultdict(count().__next__)
result = []
for element in my_list:
result.append(mapping[tuple(element)])
你也可以使用列表理解:
result = [mapping[tuple(element)] for element in my_list]
不幸的是,list
s 不可哈希,因此在将它们存储为映射键时必须将它们转换为 tuple
。
注意使用 defaultdict
, and count().__next__
提供唯一递增 ID 的技巧。在 python2 上,您必须将 .__next__
替换为 .next
。
defaultdict
找不到key时会赋默认值。默认值是通过调用构造函数中提供的函数获得的。
在这种情况下,count()
生成器的 __next__
方法会产生递增的数字。
作为更便携的替代方案,您可以这样做:
from functools import partial
mapping = defaultdict(partial(next, count()))
评论中提出的另一种解决方案是仅使用索引作为唯一 ID:
result = [my_list.index(el) for el in my_list]
不过这很简单:
- 它需要 O(N^2) 时间而不是 O(N)
- id 是唯一的,递增但不连续(这可能是也可能不是问题)
两种解决方案的比较见:
In [1]: from itertools import count
...: from collections import defaultdict
In [2]: def hashing(seq):
...: mapping = defaultdict(count().__next__)
...: return [mapping[tuple(el)] for el in seq]
...:
In [3]: def indexing(seq):
...: return [seq.index(i) for i in seq]
...:
In [4]: from random import randint
In [5]: seq = [[randint(1, 20), randint(1, 20), randint(1, 20)] for _ in range(90000)]
In [6]: %timeit hashing(seq)
10 loops, best of 3: 37.7 ms per loop
In [7]: %timeit indexing(seq)
1 loop, best of 3: 26 s per loop
请注意,对于一个 90k 的元素列表,映射解决方案如何花费更少的 40 毫秒 而索引解决方案花费 26 秒。
我是这样处理的:
from itertools import product
from random import randint
import time
t0 = time.time()
def id_list(lst):
unique_set = set(tuple(x) for x in lst)
unique = [list(x) for x in unique_set]
unique.sort(key = lambda x: lst.index(x))
result = [unique.index(i[1]) for i in product(lst, unique) if i[0] == i[1]]
return result
seq = [[randint(1, 5), randint(1, 5), randint(1, 5)] for i in range(90000)]
print(id_list(seq))
t1 = time.time()
print("Time: %.4f seconds" % (t1-t0))
打印出 id 序列,以及计算 1 和 4[ 之间的列表中的随机整数序列所花费的大概时间=31=], 90000 次。
Time: 2.3397 seconds # Will slightly differ from computation to computation
实际时间总是会高一点,因为它需要在最后的打印语句中计算,但应该不会相差太多。
我还使用了 time
库来标记代码块开始和结束之间的时间间隔。
import time
t0 = time.time()
# code block here
t1 = time.time()
# Difference in time: t1 - t0
我对仅适用于 numpy 数组的 Bakuriu 解决方案进行了轻微修改,它在内存占用和计算方面效果更好(因为它确实需要将数组转换为元组):
from itertools import count
from collections import defaultdict
from functools import partial
def hashing_v1(seq):
mapping = defaultdict(partial(next, count()))
return [mapping[tuple(el)] for el in seq]
def hashing_v2(seq):
mapping = defaultdict(partial(next, count()))
result = []
for le in seq:
le.flags.writeable = False
result.append(mapping[le.data])
return result
In [4]: seq = np.random.rand(50000, 2000)
In [5]: %timeit hashing_v1(seq)
1 loop, best of 3: 14.1 s per loop
In [6]: %timeit hashing_v2(seq)
1 loop, best of 3: 1.2 s per loop