可以嵌套（如果可能）JSON-LD schema.org 参考吗？

Question

搜索引擎是否对这两个示例一视同仁？
如果是，是否有理由选择一个而不是另一个？
如果不是，有什么区别？

非嵌套结构化数据：

[{
    "@context": "http://schema.org",
    "@type": "WebPage",
    ...
},{
    "@context": "http://schema.org",
    "@type": "BreadcrumbList",
    ...
},{
    "@context": "http://schema.org",
    "@type": "VideoObject",
    ...
}]

嵌套结构化数据：

[{
    "@context": "http://schema.org",
    "@type": "WebPage",
    "breadcrumb": {
        "@type": "BreadcrumbList", 
        ...
    },
    "video": {
        "@type": "VideoObject",
        ...
    },
    ...
}]

Answer 1

它们不等价。

第一个例子仅表示存在三个实体：a WebPage、a BreadcrumbList 和 a VideoObject。但他们没有任何关系。

第二个示例表示存在三个实体（与第一个示例相同），但它们是相关的（由于使用了属性 breadcrumb and video）：Webpage 实体具有面包屑和一个嵌入式视频。

所以使用第二个例子当然更可取

请注意，您不必嵌套来表达这一点。您还可以使用第一个示例中的结构并为每个节点提供一个 URI（使用 @id），然后使用这些 URI 作为属性的值 (example)。但消费者可能会更好地支持嵌套。

可以嵌套（如果可能）JSON-LD schema.org 参考吗？

Is it ok to nest (when possible) JSON-LD schema.org reference?

seo

schema.org

json-ld