在 Erlang 中，gen_server:start() 和 gen_server:start_link() 有什么区别？
In Erlang, what's the difference between gen_server:start() and gen_server:start_link()?
有人可以解释一下 gen_server:start() 和 gen_server:start_link() 之间的区别吗？
有人告诉我这是关于多线程的东西。
编辑：
如果我的 gen_server 被多个线程调用，它会同时执行它们吗？或者它会在这些线程之间创建并发吗？
当您使用 gen_server:start_link 时，新进程成为调用进程的 "child" - 它是 监督树 的一部分。它允许在 gen_server 进程死亡时通知调用进程。
使用gen_server:start将在监督树之外生成进程。
Erlang 中关于监督的精彩描述如下：http://learnyousomeerlang.com/supervisors
这两个函数都启动新的gen_server实例作为调用进程的子进程，但它们的不同之处在于gen_server:start_link/3,4 atomically starts a gen_server child and links it to its parent process. Linking means that if the child dies, the parent will by default also die. Supervisors是父进程，当它们的子进程异常退出时，使用链接来采取特定的行动，通常会重新启动它们。
除了 gen_server:start_link 案例中涉及的链接之外，这些调用中没有涉及多进程方面。无论您是使用 gen_server:start 还是 gen_server:start_link 来启动一个新的 gen_server，新进程都有一个消息队列，并且它一次接收和处理这些消息。 gen_server:start_link 不会导致新的 gen_server 进程的行为或执行方式与从 gen_server:start 开始时不同。
有人可以解释一下 gen_server:start() 和 gen_server:start_link() 之间的区别吗？
有人告诉我这是关于多线程的东西。
编辑： 如果我的 gen_server 被多个线程调用，它会同时执行它们吗？或者它会在这些线程之间创建并发吗？
当您使用 gen_server:start_link 时，新进程成为调用进程的 "child" - 它是 监督树 的一部分。它允许在 gen_server 进程死亡时通知调用进程。
使用gen_server:start将在监督树之外生成进程。
Erlang 中关于监督的精彩描述如下：http://learnyousomeerlang.com/supervisors
这两个函数都启动新的gen_server实例作为调用进程的子进程，但它们的不同之处在于gen_server:start_link/3,4 atomically starts a gen_server child and links it to its parent process. Linking means that if the child dies, the parent will by default also die. Supervisors是父进程，当它们的子进程异常退出时，使用链接来采取特定的行动，通常会重新启动它们。
除了 gen_server:start_link 案例中涉及的链接之外，这些调用中没有涉及多进程方面。无论您是使用 gen_server:start 还是 gen_server:start_link 来启动一个新的 gen_server，新进程都有一个消息队列，并且它一次接收和处理这些消息。 gen_server:start_link 不会导致新的 gen_server 进程的行为或执行方式与从 gen_server:start 开始时不同。