在 MVC 应用程序中使用 Webmatrix.Database Helper 的优点和缺点
Pros and Cons of using Webmatrix.Database Helper in MVC Applications
通过安装其 Nuget 包并在 MVC 应用程序中使用原始 SQL 查询来使用 WebMatrix 数据库助手的优点和缺点是什么。
题目中的分点是
1) 在 MVC 中使用助手时性能下降（如果有）与提高生产力之间的比较。优缺点
2) 性能瓶颈等极端情况
3) 将应用扩展到数百万用户。
我个人更喜欢 SQL 对 Entity Framework 的原始查询，因为它给了我更多的控制权，并且使用数据库助手可以帮助我更快地完成项目，从而提高生产率，同时不用担心底层问题随着时间的推移，甚至微软也在增强助手库和底层架构，让我两全其美，让我专注于添加更好的功能、增强 UI/UX 等事情。
我尽量表现得直截了当，如有任何改进，我们将不胜感激。
Database 助手是 ADO.NET 的简单包装器。因此，理论上它应该比使用 Entity Framework 更高效（假设您的查询写得很好）但主要缺点是 Database 辅助方法的结果是动态类型，在 运行 时间，所以你失去了编译时类型检查。您可以编写自己的扩展，将查询结果投射到强类型，并且已经有一些库可能会有所帮助，例如 Massive or WebMatrix.Data.StronglyTyped
通过安装其 Nuget 包并在 MVC 应用程序中使用原始 SQL 查询来使用 WebMatrix 数据库助手的优点和缺点是什么。
题目中的分点是
1) 在 MVC 中使用助手时性能下降（如果有）与提高生产力之间的比较。优缺点
2) 性能瓶颈等极端情况
3) 将应用扩展到数百万用户。
我个人更喜欢 SQL 对 Entity Framework 的原始查询，因为它给了我更多的控制权，并且使用数据库助手可以帮助我更快地完成项目，从而提高生产率，同时不用担心底层问题随着时间的推移，甚至微软也在增强助手库和底层架构，让我两全其美，让我专注于添加更好的功能、增强 UI/UX 等事情。 我尽量表现得直截了当，如有任何改进，我们将不胜感激。
Database 助手是 ADO.NET 的简单包装器。因此，理论上它应该比使用 Entity Framework 更高效（假设您的查询写得很好）但主要缺点是 Database 辅助方法的结果是动态类型，在 运行 时间，所以你失去了编译时类型检查。您可以编写自己的扩展，将查询结果投射到强类型，并且已经有一些库可能会有所帮助，例如 Massive or WebMatrix.Data.StronglyTyped