为媒体查询添加前缀 *（例如 *-device-width）是否是 @media 规则的有效查询？
Is prefixing a media query with *, such as *-device-width, a valid query for the @media rule?
我们公司的一些网站使用@media 规则，其中查询使用设备宽度，例如
@media (max-device-width:800px) {} //various rules
我在搜索我们公司网站的 CSS 以查找任何过时的规则时遇到 this link。作者断言星号前缀例如 *-device-width 可以用于媒体查询，并且由于它是 Google link 这个断言必须是正确的：p
我无法用我当前的设置对此进行测试。我尝试将此规则应用于 W3School 及其设置，但它似乎不起作用（尽管有效查询确实有效）。 @media here does not make any mention of the validity of this query. Neither do WHATWG docs such as this one nor W3C docs such as this one.
的 MDN 页面
*-device-width 之类的星号前缀是否对媒体查询有效，以便该规则适用于 max-device-width 和 min-device-width？
Is asterisk-prefixing such as *-device-width valid for a media query, such that the rule applies to both max-device-width AND min-device-width?
不，不是。单独引用媒体功能的方法是简单地省略任何前缀。所以在这种情况下它是 device-width。参见 section 4 of Media Queries 3 and section 2.4 of Media Queries 4。
我不知道为什么 Google 文档的作者会提到 *-device-width，而他们本可以简单地说 device-width — 如果我冒险猜测，那可能是因为 device-width 使用 elsewhere — 但在任何情况下，星号都不是有效前缀。
我们公司的一些网站使用@media 规则，其中查询使用设备宽度，例如
@media (max-device-width:800px) {} //various rules
我在搜索我们公司网站的 CSS 以查找任何过时的规则时遇到 this link。作者断言星号前缀例如 *-device-width 可以用于媒体查询，并且由于它是 Google link 这个断言必须是正确的：p
我无法用我当前的设置对此进行测试。我尝试将此规则应用于 W3School 及其设置，但它似乎不起作用（尽管有效查询确实有效）。 @media here does not make any mention of the validity of this query. Neither do WHATWG docs such as this one nor W3C docs such as this one.
的 MDN 页面*-device-width 之类的星号前缀是否对媒体查询有效，以便该规则适用于 max-device-width 和 min-device-width？
Is asterisk-prefixing such as
*-device-widthvalid for a media query, such that the rule applies to bothmax-device-widthANDmin-device-width?
不，不是。单独引用媒体功能的方法是简单地省略任何前缀。所以在这种情况下它是 device-width。参见 section 4 of Media Queries 3 and section 2.4 of Media Queries 4。
我不知道为什么 Google 文档的作者会提到 *-device-width，而他们本可以简单地说 device-width — 如果我冒险猜测，那可能是因为 device-width 使用 elsewhere — 但在任何情况下，星号都不是有效前缀。