PHP 检查是否存在 + 布尔值时抑制错误？

Question

我有一个 PHP 使用一系列选项的脚本：$opts[]

$opts 可以包含 0 个或多个键值对。所有值都是布尔值。

当检查一个键是否存在，然后该值是否为真时，我一直在做以下事情：

if(isset($opts['small']) && $opts['small']) $classes .= 'smallBtn';

这个可以，但是我觉得有点啰嗦。

经过深思熟虑，我想到了以下替代方案：

if(@$opts['small']) $classes .= "smallBtn";

这要小得多，但依赖于@错误抑制。

我的问题是，哪种方法更好？

首先是啰嗦，但明确说明了它在做什么。

第二个更短，但可能被视为糟糕的编码习惯？

更新：

第三个选项，也是我认为最好的选项，是使用 empty:

if(!empty($opts['small'])) $classes .= 'smallBtn';

来自手册：

No warning is generated if the variable does not exist. That means empty() is essentially the concise equivalent to !isset($var) || $var == false.

Answer 1

就清洁代码指南和代码可读性而言，我个人更喜欢第一种方法。

我不会尽可能抑制任何错误。

Answer 2

使用 @ 来抑制错误通常是一件坏事，因为它会使调试变得非常困难。例如，假设您在变量名中输入错误（注意双美元符号）：

if(@$$opts['small']) $classes .= "smallBtn";

这将始终为 false 而不会引发任何错误。

如果你想缩短你的代码，也许只需要使用一个函数，比如：

function optionIsTrue($opts, $key) {
    return isset($opts[$key]) && $opts[$key] === true;
}

if (optionIsTrue($opts, "small")) {
    $classes .= 'smallBtn';
}

Answer 3

我发表了评论，但你看不出有什么不同，这里是：好吧，根据 PEAR Coding Standards 你应该简单地说，第一个是更好的方法，但为了最好的练习，并且为了在看完之后最好地理解，请尝试阅读这个：

if(isset($opts['small']) 
   && $opts['small'] 
) {
     $classes .= 'smallBtn'; 
}

据我所知，你永远不应该抑制错误

Answer 4

正确的方法是进行冗长的检查，这样错误就不会发生。抑制错误可以修复症状，但不能修复错误。以下摘录自您的问题是正确答案：

if(isset($opts['small']) && $opts['small']) $classes .= 'smallBtn';

您希望使代码更短且更易于阅读，这是正确的。但是我已经看到很多 PHP 代码是由其他专家完成的，而我在生产代码中看到的唯一一个 '@' 错误抑制是我自己放在那里作为快速修复的。被同事责骂后，我及时进行了适当的冗长检查，所以没有发生错误。

PHP 检查是否存在 + 布尔值时抑制错误？

PHP suppress errors when checking existence + value of boolean?

php

coding-style

refactoring