什么更好？具有相同实体的多个表与具有更多记录的少数关系表
What's Better? Multiple Tables having same Entities vs Few Relation Tables having more Records
我正在 mysql 上为一个小应用程序创建一个数据库。
问题是在不同的 Table 上有太多相同的字段，例如
Table 1：市政问题：
ID，
用户身份，
标题，
地点，
描述，
图片网址，
Table 2：骚扰问题：
ID ，
用户身份，
标题，
地点，
描述，
图片网址
Tables 3 同上
两个table的库几乎相同。
我想问一下，使用关系并创建一个 table 来处理 ID 和 link 它与其他细节是否更好，或者最好创建一个带有额外的 table 用于这些问题。
一方面，会有太多 table 具有相同的列。
另一方面，很少有 table 行太多。
更多行或更多 tables.
什么对性能最好
我正在使用 Mysql。
首先，除非您期望数百万条记录不太关心性能，而是更关心数据的结构以及访问数据的难易程度。从字面上写下您计划在应用程序中提取的数据列表，例如"find all issues today"、"find all unresolved issues older than 6 months" 然后尝试在您预期的结构上构建真正的 SQL 查询。如果他们努力尝试改变结构。
回答你的问题：这取决于。当前结构具有以下优点：
- 查询某类问题很简单
- 构建 PHP 应用程序很容易 - 只需制作一个模板表单（或模型），然后将其复制粘贴并稍作更改即可用于其他 tables
- 如果出现性能问题，只需将每个 table 放在不同的数据库服务器上，创建集群可能会更容易。
以及以下缺点：
- 这是不灵活的。添加您在开始时忘记添加的新字段会很痛苦，因为您必须更改 3（或更多）tables，然后在您的应用程序中更改相同数量的部分。
- 添加新类型的问题会很痛苦，需要创建新的 table。
- 创建 SQL-s 以获取像 "all non-resolved issues (regardless of type)" 这样的数据将需要复杂的
UNION-s。此外，此 UNIONS 将需要创建具有问题类型的虚拟字段，否则您无法判断某些 ID 来自哪个 table。
经典数据库方法建议对公共字段使用一个 table，并为不同的字段创建派生的 table。所以：
issues table 应具有所有公共字段并由 PK issue_idmunicipal_issues 使用 issues.issue_id 的外键并且只有特定字段 harassment_issues 使用外键 issues.issue_id 并且只有特定字段 -
issues table 也有 issue_type 字段，该字段采用值 "harassment"、"municipal" 等，有助于找到 table 其中存储了额外的数据。
此模式称为“Class Table inheritance" and you may check out the SQL antipatterns 演示文稿以获取更多信息和其他方法。这解决了灵活性问题，并且仍然允许重新创建每个原始 tables，只需一个简单的 JOIN进行得相当快。
此外，作为旁注，您可以查看 Mantis 等错误跟踪器的数据库架构，因为这看起来像是同一个域。
我正在 mysql 上为一个小应用程序创建一个数据库。 问题是在不同的 Table 上有太多相同的字段，例如
Table 1：市政问题： ID， 用户身份， 标题， 地点， 描述， 图片网址，
Table 2：骚扰问题： ID ， 用户身份， 标题， 地点， 描述， 图片网址
Tables 3 同上
两个table的库几乎相同。 我想问一下，使用关系并创建一个 table 来处理 ID 和 link 它与其他细节是否更好，或者最好创建一个带有额外的 table 用于这些问题。
一方面，会有太多 table 具有相同的列。 另一方面，很少有 table 行太多。
更多行或更多 tables.
什么对性能最好我正在使用 Mysql。
首先，除非您期望数百万条记录不太关心性能，而是更关心数据的结构以及访问数据的难易程度。从字面上写下您计划在应用程序中提取的数据列表，例如"find all issues today"、"find all unresolved issues older than 6 months" 然后尝试在您预期的结构上构建真正的 SQL 查询。如果他们努力尝试改变结构。
回答你的问题：这取决于。当前结构具有以下优点：
- 查询某类问题很简单
- 构建 PHP 应用程序很容易 - 只需制作一个模板表单（或模型），然后将其复制粘贴并稍作更改即可用于其他 tables
- 如果出现性能问题，只需将每个 table 放在不同的数据库服务器上，创建集群可能会更容易。
以及以下缺点：
- 这是不灵活的。添加您在开始时忘记添加的新字段会很痛苦，因为您必须更改 3（或更多）tables，然后在您的应用程序中更改相同数量的部分。
- 添加新类型的问题会很痛苦，需要创建新的 table。
- 创建 SQL-s 以获取像 "all non-resolved issues (regardless of type)" 这样的数据将需要复杂的
UNION-s。此外，此UNIONS将需要创建具有问题类型的虚拟字段，否则您无法判断某些 ID 来自哪个 table。
经典数据库方法建议对公共字段使用一个 table，并为不同的字段创建派生的 table。所以：
issuestable 应具有所有公共字段并由 PKissue_id 标识
municipal_issues使用issues.issue_id的外键并且只有特定字段harassment_issues使用外键issues.issue_id并且只有特定字段-
issuestable 也有issue_type字段，该字段采用值 "harassment"、"municipal" 等，有助于找到 table 其中存储了额外的数据。
此模式称为“Class Table inheritance" and you may check out the SQL antipatterns 演示文稿以获取更多信息和其他方法。这解决了灵活性问题，并且仍然允许重新创建每个原始 tables，只需一个简单的 JOIN进行得相当快。
此外，作为旁注，您可以查看 Mantis 等错误跟踪器的数据库架构，因为这看起来像是同一个域。