使用新的初始迁移来压缩迁移
Using a fresh initial migration to squash migrations
我有一个包含 35 个迁移的应用，需要一段时间 运行（例如在测试之前），所以我想压缩它们。
squashmigrations命令将操作次数从 99 次减少到 88 次，但仍远未达到最佳状态。这可能是因为我有多个 RunPython 操作阻止 Django 优化其他操作。所有这些 RunPython 操作在压缩迁移中都是无用的，因为数据库是空的。在 Django 1.10 中，elidable 参数将允许在这种情况下跳过它们，但仍然存在很多混乱。
我对压缩迁移的想法更接近于 Django 生成的初始迁移，因此我的问题是：
是否建议使用新的初始迁移作为一长串迁移的压缩版本？你会怎么做？
如果您的测试或生产数据库中没有任何重要数据，您可以使用全新的初始迁移，这将是合适的解决方案。
这个技巧我用过很多次，对我很管用。
一些想法：
有时，您需要首先为您的一个本地应用程序创建迁移，然后为所有其他应用程序创建迁移；
为了确保一切正常，您可以在 运行 ./migrate 使用空数据库之前提交您的迁移并备份您的数据库。
注意： 要加快测试速度，您可以尝试 运行 在内存测试中 and/or 运行 如果可能的话使用 sqlite 进行测试.
我有一个包含 35 个迁移的应用，需要一段时间 运行（例如在测试之前），所以我想压缩它们。
squashmigrations命令将操作次数从 99 次减少到 88 次，但仍远未达到最佳状态。这可能是因为我有多个 RunPython 操作阻止 Django 优化其他操作。所有这些 RunPython 操作在压缩迁移中都是无用的，因为数据库是空的。在 Django 1.10 中，elidable 参数将允许在这种情况下跳过它们，但仍然存在很多混乱。
我对压缩迁移的想法更接近于 Django 生成的初始迁移，因此我的问题是：
是否建议使用新的初始迁移作为一长串迁移的压缩版本？你会怎么做？
如果您的测试或生产数据库中没有任何重要数据，您可以使用全新的初始迁移，这将是合适的解决方案。
这个技巧我用过很多次，对我很管用。
一些想法：
有时，您需要首先为您的一个本地应用程序创建迁移，然后为所有其他应用程序创建迁移；
为了确保一切正常，您可以在 运行
./migrate使用空数据库之前提交您的迁移并备份您的数据库。
注意： 要加快测试速度，您可以尝试 运行 在内存测试中 and/or 运行 如果可能的话使用 sqlite 进行测试.