如果我们事先知道元素的数量而不是稍后保留它们，那么在构造函数中设置桶计数总是好的吗？
Is it always good to set the bucket count in the constructor if we know the number of elements before hand as against reserving them later?
我看到创建一个空的 unordered_map 将存储桶计数设置为默认值（在我的例子中是 11）。之后，如果我在 n 很大的地方调用 unordered_map.reserve(n)，它会立即重新散列。因此，传递一个大数字（可能是 n 作为对 unordered_map 的构造函数的保留，以节省重新哈希）是个好主意。如果我的理解有误，请纠正我。
当然...如果您知道您将拥有多少个元素，最好也让构造函数知道。如果它没有潜在用处，构造函数就不会为它提供参数。虽然这只是一个提示，您建议的最小值，但我想所有标准库都会尊重它，可能会根据他们做出的其他 implementation/design 决定将其四舍五入到某个二次方或素数之后。平衡 creation/population 的改进速度，risk/cost 是一种维护：如果您让 "hint" 与您的实际需求不同步，您最终可能会浪费内存或失去性能（例如，负载因子太低可能意味着缓存页面命中率较低）。
我看到创建一个空的 unordered_map 将存储桶计数设置为默认值（在我的例子中是 11）。之后，如果我在 n 很大的地方调用 unordered_map.reserve(n)，它会立即重新散列。因此，传递一个大数字（可能是 n 作为对 unordered_map 的构造函数的保留，以节省重新哈希）是个好主意。如果我的理解有误，请纠正我。
当然...如果您知道您将拥有多少个元素，最好也让构造函数知道。如果它没有潜在用处，构造函数就不会为它提供参数。虽然这只是一个提示，您建议的最小值，但我想所有标准库都会尊重它，可能会根据他们做出的其他 implementation/design 决定将其四舍五入到某个二次方或素数之后。平衡 creation/population 的改进速度，risk/cost 是一种维护：如果您让 "hint" 与您的实际需求不同步，您最终可能会浪费内存或失去性能（例如，负载因子太低可能意味着缓存页面命中率较低）。