Java 字节码是否必须遵循 Java 语法结构？

Question

Java 对其构成的源文件有一些严格的规则，例如在同名文件中每个文件只需要一个 class。而 javac 将每个源文件编译成一个 Bytecode .class 文件。我的问题是，存在其他编译为 Java 字节码并且没有像 Java 那样严格的结构的语言（Scala，Ruby 的某些版本），是否需要生成字节码文件在 class 文件层次结构中，即使源代码不是？

更新我不是在谈论 JVM 的方法，我是在谈论字节码文件是否必须遵循 Java 源文件的结构（每个文件一个 class）或者它是否对其他结构开放。文件规范对此没有任何说明。

Answer 1

如果它是 Java 字节码，它的排序方式使得任何 JVM（Java 虚拟机）都可以理解它。

如果任何遵守标准的 JVM 不能运行您的 Java 字节码，那么它就不是 Java 字节码。

JVM 有多种形式（Sun/Oracle、IBM、Google 等），但它们只有在运行 ALL Java 所有平台上的代码。

答案是否定的。如果 Java 规范不允许，那么 JVM 也不应该。

Answer 2

一个字节码文件正好包含一个class。这是由 JVM 规范规定的。如果您想将许多 class 保存在一个文件中，标准解决方案是将它们打包到一个 .jar 文件中，这实际上是一个 .zip 文件。

Java 源文件，相反，可能包含多个 classes。但是，源文件中最多可以有一个 public 顶级 class。

Answer 3

不确定您指的是哪个规范，但是来自 Oracle 的规范非常清楚地表明一个 class 在每个 class 文件中（此外：你认为它们为什么被称为 class 文件）。

引用自here：

一个class文件由一个单个类文件结构组成：

ClassFile {
u4             magic;
u2             minor_version;
u2             major_version;
u2             constant_pool_count;
cp_info        constant_pool[constant_pool_count-1];
u2             access_flags;
u2             this_class;
u2             super_class;
u2             interfaces_count;
u2             interfaces[interfaces_count];
u2             fields_count;
field_info     fields[fields_count];
u2             methods_count;
method_info    methods[methods_count];
u2             attributes_count;
attribute_info attributes[attributes_count];
}

所以，非常明显：每个 class 文件一个这样的结构；并且恰好有一个 class 由这样的结构表示。

郑重声明：如果您真的打算使用一个应该创建有效字节码文件的编译器……那么您需要更加勤奋。这种工作有点高级；而你已经在第一步绊倒了。

Java 字节码是否必须遵循 Java 语法结构？

Does Java Bytecode have to follow Java syntax structure?

java

bytecode