为什么 JSON 编码 UTF-16 代理项对而不是直接编码 Unicode 代码点？
Why does JSON encode UTF-16 surrogate pairs instead of Unicode code points directly?
To escape a code point that is not in the Basic Multilingual Plane, the character is represented as a twelve-character sequence, encoding the UTF-16 surrogate pair. So for example, a string containing only the G clef character (U+1D11E) may be represented as "\uD834\uDD1E".
ECMA-404：The JSON Data Interchange Format
我相信there is no need to encode this character at all，所以可以直接表示为""。然而，如果有人希望对其进行编码，根据规范，它必须编码为 "\uD834\uDD1E"，而不是（看起来合理的）"\u1d11e"。这是为什么？
JSON 的一个关键架构特征是 JSON 编码的对象是有效的 Javascript 文字，可以使用 eval 函数进行评估，例如.不幸的是，较旧的 Javascript 实现仅支持 16 位 Unicode 转义序列，在字符串文字中有四个十六进制字符，因此除了以可移植的方式在转义序列中使用 UTF-16 代理来处理 0xFFFF 以上的代码点之外，别无他法。 （允许任意代码点的 \u{...} 语法仅在 ECMAScript 6 中引入。）
但是正如您提到的，如果您的应用程序支持 Unicode JSON 文本，则无需使用转义序列。只需将字符直接编码为相应的 Unicode 格式即可。
To escape a code point that is not in the Basic Multilingual Plane, the character is represented as a twelve-character sequence, encoding the UTF-16 surrogate pair. So for example, a string containing only the G clef character (U+1D11E) may be represented as
"\uD834\uDD1E".
ECMA-404：The JSON Data Interchange Format
我相信there is no need to encode this character at all，所以可以直接表示为""。然而，如果有人希望对其进行编码，根据规范，它必须编码为 "\uD834\uDD1E"，而不是（看起来合理的）"\u1d11e"。这是为什么？
JSON 的一个关键架构特征是 JSON 编码的对象是有效的 Javascript 文字，可以使用 eval 函数进行评估，例如.不幸的是，较旧的 Javascript 实现仅支持 16 位 Unicode 转义序列，在字符串文字中有四个十六进制字符，因此除了以可移植的方式在转义序列中使用 UTF-16 代理来处理 0xFFFF 以上的代码点之外，别无他法。 （允许任意代码点的 \u{...} 语法仅在 ECMAScript 6 中引入。）
但是正如您提到的，如果您的应用程序支持 Unicode JSON 文本，则无需使用转义序列。只需将字符直接编码为相应的 Unicode 格式即可。