PlatformIO 中的 avr-gcc 与 Arduino
avr-gcc vs Arduino in PlatformIO
我正在使用 PlatformIO 作为 IDE 来对 AVR MCU 进行编程。我正在开始 AVR 编程（我有 C/C++ 的背景并且在 OS 上编程，而不是嵌入式，虽然我过去做过一些 Arduino 的东西）并使用 PlatformIO 给我代码registers/pins 的完成，这就是我使用它的原因。
看来我无法在不丢失代码完成的情况下将框架从 Arduino 切换到 PlatformIO 中的 avr-gcc。
I am wondering if there's any drawbacks in keeping Arduino as the
framework?
我知道 Arduino 在后面使用 avr-gcc，但我读到它仍然在用户不知情的情况下进行了一些设置（例如延迟的 Timer0 设置，这是我需要的，因为我将它用作我的 ATTiny85 上 USI 的时钟源）。
Otherwise, is there anyway in PlatformIO to keep code completion and
use avr-gcc instead of Arduino?
谢谢！
编辑：我在 OSX 或 linux (ubuntu).
我从未使用过PlatformIO，我的回答仅基于我对 AVR 开发和 Arduino 混乱的（扩展）知识……错误……框架。
Arduino 框架 使用 AVR-libc（标准低级框架，为您提供在 AVR 上编程所需的所有工具），并添加了一个抽象层，因此你不是直接处理寄存器，而是使用更容易理解的接口。
所以当你在一个引脚上写字时，不是查看 AVR 的 IC 脚号，而是寻找匹配的 PORT 地址来配置它并改变它，你正在使用 digitalWrite() board 的密码。因此，无论 IC 是什么，引脚都将保持不变，并具有一致的功能。
引脚定义是使用提供给编译器的头文件完成的，该头文件取决于您 IDE 中的目标设置（因此无论您使用 Arduino Mega 还是 Leonardo，AVR port/pin 和电路板引出线将发生根本变化）。
鉴于您对 PlatformIO 的描述，它使用该信息根据电路板配置为您提供适当的引出线完成。它当然也利用了 Arduino 框架的面向对象方法，因此您可以在使用单例时轻松完成方法（就像使用 Serial 时）。
另一方面，使用原始 AVR-libc 很难获得任何有意义的完成，因为大部分操作都是在通过预处理器别名声明的寄存器上完成的，并且整个代码都是纯 C 语言，所以代码完成并不是很有帮助（你不能列出适用于给定对象的所有方法......就像 Serial 示例一样）。
然后，Arduino 提供了一种很好的高级方法来对嵌入式代码进行原型设计，然后您可以在需要及时优化时策划 and/or space。一些项目（如用于 repraps 的 Marlin 固件）使用某种混合方法，以更优化的方式重新实现 Arduino 接口的许多部分（如 digitalWrite 或 Serial 对象）。
最后，我对您的建议是放弃 platform.io 或 arduino IDE，如果您真的喜欢 IDE，请切换到 eclipse GUI，或更好的，使用您喜欢的强大编辑器（如 vim/nvim、emacs、atom、sublime…）让它像处理任何其他 C 代码一样处理 AVR 代码。
如果您使用 VisualMicro 插件和 VisualStudio（Community Edititon）处理 Arduino 项目，包括 avr-gcc 内部结构，所有代码完成/语法高亮/goto 声明等都适用于您项目和所有库中的任何内容。
这是您要找的吗？
当然，如果你用 VisualMicro 会很烦人 "for free"
正如 ivankravets 在 PlatformIO community platform (see: https://community.platformio.org/t/avr-programming-without-arduino-framework/525/4) 上指出的那样，只需从 platformio.ini 文件中删除行 framework = arduino 即可摆脱 Arduino 框架并在其中工作用于 avr-gcc 的裸 C。
我正在使用 PlatformIO 作为 IDE 来对 AVR MCU 进行编程。我正在开始 AVR 编程（我有 C/C++ 的背景并且在 OS 上编程，而不是嵌入式，虽然我过去做过一些 Arduino 的东西）并使用 PlatformIO 给我代码registers/pins 的完成，这就是我使用它的原因。
看来我无法在不丢失代码完成的情况下将框架从 Arduino 切换到 PlatformIO 中的 avr-gcc。
I am wondering if there's any drawbacks in keeping Arduino as the framework?
我知道 Arduino 在后面使用 avr-gcc，但我读到它仍然在用户不知情的情况下进行了一些设置（例如延迟的 Timer0 设置，这是我需要的，因为我将它用作我的 ATTiny85 上 USI 的时钟源）。
Otherwise, is there anyway in PlatformIO to keep code completion and use avr-gcc instead of Arduino?
谢谢！
编辑：我在 OSX 或 linux (ubuntu).
我从未使用过PlatformIO，我的回答仅基于我对 AVR 开发和 Arduino 混乱的（扩展）知识……错误……框架。
Arduino 框架 使用 AVR-libc（标准低级框架，为您提供在 AVR 上编程所需的所有工具），并添加了一个抽象层，因此你不是直接处理寄存器，而是使用更容易理解的接口。
所以当你在一个引脚上写字时，不是查看 AVR 的 IC 脚号，而是寻找匹配的 PORT 地址来配置它并改变它，你正在使用 digitalWrite() board 的密码。因此，无论 IC 是什么，引脚都将保持不变，并具有一致的功能。
引脚定义是使用提供给编译器的头文件完成的，该头文件取决于您 IDE 中的目标设置（因此无论您使用 Arduino Mega 还是 Leonardo，AVR port/pin 和电路板引出线将发生根本变化）。
鉴于您对 PlatformIO 的描述，它使用该信息根据电路板配置为您提供适当的引出线完成。它当然也利用了 Arduino 框架的面向对象方法，因此您可以在使用单例时轻松完成方法（就像使用 Serial 时）。
另一方面，使用原始 AVR-libc 很难获得任何有意义的完成，因为大部分操作都是在通过预处理器别名声明的寄存器上完成的，并且整个代码都是纯 C 语言，所以代码完成并不是很有帮助（你不能列出适用于给定对象的所有方法......就像 Serial 示例一样）。
然后，Arduino 提供了一种很好的高级方法来对嵌入式代码进行原型设计，然后您可以在需要及时优化时策划 and/or space。一些项目（如用于 repraps 的 Marlin 固件）使用某种混合方法，以更优化的方式重新实现 Arduino 接口的许多部分（如 digitalWrite 或 Serial 对象）。
最后，我对您的建议是放弃 platform.io 或 arduino IDE，如果您真的喜欢 IDE，请切换到 eclipse GUI，或更好的，使用您喜欢的强大编辑器（如 vim/nvim、emacs、atom、sublime…）让它像处理任何其他 C 代码一样处理 AVR 代码。
如果您使用 VisualMicro 插件和 VisualStudio（Community Edititon）处理 Arduino 项目，包括 avr-gcc 内部结构，所有代码完成/语法高亮/goto 声明等都适用于您项目和所有库中的任何内容。
这是您要找的吗？
当然，如果你用 VisualMicro 会很烦人 "for free"
正如 ivankravets 在 PlatformIO community platform (see: https://community.platformio.org/t/avr-programming-without-arduino-framework/525/4) 上指出的那样，只需从 platformio.ini 文件中删除行 framework = arduino 即可摆脱 Arduino 框架并在其中工作用于 avr-gcc 的裸 C。