关键追踪器 "Finished" 对比 "Delivered"
Pivotal Tracker "Finished" vs "Delivered"
虽然其他故事状态是不言自明的，但我不太确定 2 个不同的 Finished 和 Delivered 状态的预期用途是什么。
我看过 Pivotal 网站上的视频，但发现它们没有帮助 - 他们只是说我们 可以 使用这些状态标记故事，但没有解释如何做到这一点与工作流程相关。
那么，我们为什么需要它们？在开发人员将故事标记为 Finished 之后和它获得 Delivered 之前会发生什么？
我假定以下工作流程：
- 开发人员开始处理故事，将其标记为
Started
- 故事任务完成并通过单元测试后 - 它被标记为
Finished
- 之后？？？它被标记为
Delivered
- 然后，在 QA 之后，它可以是
Accepted 或 Rejected，并在必要时重新启动。
我们是否应该在其他类型的测试之前将故事标记为 Finished，然后在它通过后标记为 Delivered？或者它应该涉及代码审查？也许这是agile/scrum世界的常识，而我还不知道？
我知道这主要取决于项目中建立的约定，但我正在寻找一些最佳实践，因为我们才刚刚开始将 Pivotal Tracker 纳入我们的工作流程。
我也有同样的问题并看了 those same videos you did, but also found a more detailed article on Tracker's workflow。
根据他们的解释，我修改了你的步骤如下。显然，每个人对此的看法都会略有不同，但我已尝试根据您的初始步骤通过贵公司的工作方式来看待事情。
- 开发人员开始处理故事，将其标记为
Started
- 故事任务完成并通过单元测试后 - 它被标记为
Finished
- 代码成功部署到阶段或测试环境后，标记为
Delivered
- 然后，在 QA 之后，可以
Accepted 或 Rejected 并在必要时重新启动。
希望这对您有所帮助。
这是一个老话题，但这是我们公司正在做的事情：
- 当开发者结束工单时，他就完成了故事。
- 任何完成的故事都必须由另一位开发者审核
- 如果code review没问题，代码合并到testing分支
- 然后请求者交付它
虽然其他故事状态是不言自明的，但我不太确定 2 个不同的 Finished 和 Delivered 状态的预期用途是什么。
我看过 Pivotal 网站上的视频，但发现它们没有帮助 - 他们只是说我们 可以 使用这些状态标记故事，但没有解释如何做到这一点与工作流程相关。
那么，我们为什么需要它们？在开发人员将故事标记为 Finished 之后和它获得 Delivered 之前会发生什么？
我假定以下工作流程：
- 开发人员开始处理故事，将其标记为
Started - 故事任务完成并通过单元测试后 - 它被标记为
Finished - 之后？？？它被标记为
Delivered - 然后，在 QA 之后，它可以是
Accepted或Rejected，并在必要时重新启动。
我们是否应该在其他类型的测试之前将故事标记为 Finished，然后在它通过后标记为 Delivered？或者它应该涉及代码审查？也许这是agile/scrum世界的常识，而我还不知道？
我知道这主要取决于项目中建立的约定，但我正在寻找一些最佳实践，因为我们才刚刚开始将 Pivotal Tracker 纳入我们的工作流程。
我也有同样的问题并看了 those same videos you did, but also found a more detailed article on Tracker's workflow。
根据他们的解释，我修改了你的步骤如下。显然，每个人对此的看法都会略有不同，但我已尝试根据您的初始步骤通过贵公司的工作方式来看待事情。
- 开发人员开始处理故事，将其标记为
Started - 故事任务完成并通过单元测试后 - 它被标记为
Finished - 代码成功部署到阶段或测试环境后，标记为
Delivered - 然后，在 QA 之后，可以
Accepted或Rejected并在必要时重新启动。
希望这对您有所帮助。
这是一个老话题，但这是我们公司正在做的事情：
- 当开发者结束工单时，他就完成了故事。
- 任何完成的故事都必须由另一位开发者审核
- 如果code review没问题，代码合并到testing分支
- 然后请求者交付它