配管操作顺序

Question

我的问题是 magrittr 包 %>% 的管道运算符按操作顺序从哪里来？

我有一个类似以下的问题：

set.seed(10)
df <- data.frame(a=rnorm(3),b=rnorm(3),c=rnorm(3))
df/rowSums(df)  %>%  round(.,3)

这导致以下非四舍五入的数字：

           a        b         c
1 -0.0121966 0.119878 0.8922125

为了得到四舍五入的数字，我需要将 df/rowSums(df) 放在方括号中。

我尝试了 +、-、*、/ 和 ^，从结果中我发现操作顺序如下关注：

指数
管道
乘除法
加减法

是这样吗，还是我对管道操作员的理解有问题？

Answer 1

您正在查找的帮助页面是 ?Syntax。（不要因为找不到这个而难过，我花了大约六次猜测搜索关键字。）我将在这里引用它的整个运算符优先级 table：

The following unary and binary operators are defined. They are listed in precedence groups, from highest to lowest.

   ‘:: :::’           access variables in a namespace              
   ‘$ @’              component / slot extraction                  
   ‘[ [[’             indexing                                     
   ‘^’                exponentiation (right to left)               
   ‘- +’              unary minus and plus                         
   ‘:’                sequence operator                            
   ‘%any%’            special operators (including ‘%%’ and ‘%/%’) 
   ‘* /’              multiply, divide                             
   ‘+ -’              (binary) add, subtract                       
   ‘< > <= >= == !=’  ordering and comparison                      
   ‘!’                negation                                     
   ‘&  &&’            and                                          
   ‘| ||’             or                                           
   ‘~’                as in formulae                               
   ‘-> ->>’           rightwards assignment                        
   ‘<- <<-’           assignment (right to left)                   
   ‘=’                assignment (right to left)                   
   ‘?’                help (unary and binary)

所以 magrittr 的管道运算符，如 all 形式的运算符 %whatever%，确实具有比乘法和除法更高但比求幂更低的优先级，这是由语言规范保证。

就我个人而言，我看不到这些运算符的价值。为什么不直接写

round(df/rowSums(df), 3)

哪个有你想要的评估顺序，并且（IMNSHO）也更容易阅读？

配管操作顺序

Order of operation with piping

r

magrittr