存储层和实体 类
Storage layer and entity classes
根据我正在阅读的书，在三层架构（表示、应用、存储）中，存储层负责管理数据在系统中的持久化存储。如果是这样，我认为实体 类 在应用程序 layer.Is 中，对吗？什么类会在存储层？实体类和存储层类有什么区别？能举几个例子吗？
实体是低端数据库"parts"。它们代表您为了持久性而放入数据存储中的点点滴滴。 UML 使用类似于 tape/head 的构造型（如果仍然有人记得那是什么的话）：
边界的刻板印象类似于屏幕（或者您可以将其视为某种投影）。边界向参与者提供一些信息。
控件原型类似于一个转轮（您认为正在完成的工作），它隐藏了不对边界事件和 changes/reads 实体做出反应的业务逻辑。
您也可以使用矩形表示法：
编辑 正如@www.admiraalit.nl 指出的那样，这种表示法不是上层结构本身的一部分（因此不是基本的 UML），而是各种 UML 配置文件中常用的表示法。
这里没有一个真理。人们有不同的看法，也有自己的定义。
您已使用 UML 标记标记了您的问题，但 UML 并未定义诸如 "storage layer" 或 "entity class" 之类的内容。
您已使用 "ecb-pattern" 标记标记了您的问题，但此模式定义了逻辑层并且未规定特定的物理层，反之亦然，物理层未规定逻辑层。你说的三层架构很可能是物理分层。每个物理层可能使用也可能不使用 ecb 模式。这是软件架构师的决定。
大多数作者将存储层定义为由通常是关系型 (RDBMS) 的数据库管理系统 (DBMS) 实现，其中不使用 classes 等面向对象的概念。在这种情况下，如果使用 ecb 模式，实体 classes 是应用层的一部分 and/or 表示层。
示例 1：实体 class 人可以是应用层中的 class，它通过向 RDBMS（= 存储层）发送 SQL 消息来持久化自身。 Class Person 通常也会实施业务规则，例如 "date of birth should be in the past"。
示例 2：实体 class Person 可以是表示层中的 class，它通过向应用层发送消息来持久化自身，其中不使用 ecb-pattern (假设）。
根据我正在阅读的书，在三层架构（表示、应用、存储）中，存储层负责管理数据在系统中的持久化存储。如果是这样，我认为实体 类 在应用程序 layer.Is 中，对吗？什么类会在存储层？实体类和存储层类有什么区别？能举几个例子吗？
实体是低端数据库"parts"。它们代表您为了持久性而放入数据存储中的点点滴滴。 UML 使用类似于 tape/head 的构造型（如果仍然有人记得那是什么的话）：
边界的刻板印象类似于屏幕（或者您可以将其视为某种投影）。边界向参与者提供一些信息。
控件原型类似于一个转轮（您认为正在完成的工作），它隐藏了不对边界事件和 changes/reads 实体做出反应的业务逻辑。
您也可以使用矩形表示法：
编辑 正如@www.admiraalit.nl 指出的那样，这种表示法不是上层结构本身的一部分（因此不是基本的 UML），而是各种 UML 配置文件中常用的表示法。
这里没有一个真理。人们有不同的看法，也有自己的定义。
您已使用 UML 标记标记了您的问题，但 UML 并未定义诸如 "storage layer" 或 "entity class" 之类的内容。
您已使用 "ecb-pattern" 标记标记了您的问题，但此模式定义了逻辑层并且未规定特定的物理层，反之亦然，物理层未规定逻辑层。你说的三层架构很可能是物理分层。每个物理层可能使用也可能不使用 ecb 模式。这是软件架构师的决定。
大多数作者将存储层定义为由通常是关系型 (RDBMS) 的数据库管理系统 (DBMS) 实现，其中不使用 classes 等面向对象的概念。在这种情况下，如果使用 ecb 模式，实体 classes 是应用层的一部分 and/or 表示层。
示例 1：实体 class 人可以是应用层中的 class，它通过向 RDBMS（= 存储层）发送 SQL 消息来持久化自身。 Class Person 通常也会实施业务规则，例如 "date of birth should be in the past"。
示例 2：实体 class Person 可以是表示层中的 class，它通过向应用层发送消息来持久化自身，其中不使用 ecb-pattern (假设）。