"ul li a:link, a:visited" 和 "ul li a, visited" 它们有何不同？

Question

1. nav ul li a:link, a:visited
2. nav ul li a, visited

第一次使用方法1给导航栏中的links设置颜色。然后，当我在 section 中创建 link 时，它需要存储在 1 中的 CSS 设置。我从 youtube 上的教程中获得了方法 2。有效。

但是，我不明白这两者有何不同。我的意思是，当我们使用逗号时，它是否应该从它前面的选择器中获取相同的节点级别？但是为什么在方法 1 中它需要页面中可用的所有 links。而且，对于方法 2，我不明白它为什么有效。

那么，是什么让这两者不同？

Answer 1

第一个选择器是选择器 nav ul li a:link 和 a:visited 的组合。它匹配 nav 元素中列表中的任何 link，以及页面中任何位置的任何已访问 link。

第二个选择器是选择器 nav ul li a 和 visited 的组合。它匹配 nav 元素中列表中的任何锚标记。 visited 选择器没有用，因为没有 <visited> 元素。无论您从哪个教程中获得该教程，都应该持保留态度。

你真正想用的可能是nav ul li a:link, nav ul li a:visited。您需要使用完整的选择器，, 运算符不会组合选择器的内容。

Answer 2

nav ul li a:link, a:visited

你用这个说两件事select或者：

A.) nav ul li a:link selects <a> 未访问过 child of [=12] =] 但不一定是立即数 child.

B.) a:visited selects 任何 <a> 访问过 您网页上的任何地方，无论它是否是 child 什么都没有。

nav ul li a，已访问

你用这个select或

说两件事

A.) nav ul li a selects 任何 <a> 没有 认为它被 访问过 或 not 是 <nav><ul><li> 的 child 但不一定是直接 child.

B.) visited 什么都不做。如果有效，它将 select 类型为 <visited> 的任何 html 元素（如果存在），但它不是有效的 html 元素。您认为从中看到的任何效果都来自第一个 select 或 nav ul li a，因为它涵盖了您的 <nav>

中包含的每个 <a>

我希望这能解决一些问题。