是否允许从错误事件中返回？ - 业务流程管理网
Is it allowed to loop back from an error event? - BPMN
我正在为一家公司建模流程。此过程涉及向客户端发送消息。现在，这个客户可以接受、拒绝或提出不同的提议作为回应。
为了理解这一点，我对这个过程进行了建模：
我不确定这是否是正确的建模方式。虽然这似乎是最容易理解的方式，但是由于建模是我学士论文的一部分，所以我必须把它弄好。
提前感谢您的answers/thoughts！
编辑：
根据 Drux 的反馈，我已将模型更改为：
该模型消除了错误的错误事件，并使每个结果都有其路径。这样应该比较容易理解。
您的模型看起来是正确的，从 BPM 的角度来看它看起来不错，这是您最初的问题。从 "understanding what is going on" 的角度来看，我觉得有点不对劲。
首先，阅读这篇文章似乎在向客户端发送消息后立即有一个人 activity "Confirms Appointment"。鉴于客户尚未回应，这感觉不对。其次，您将错误事件用于我不认为是错误的事情——您所说的用户可以通过 3 种方式响应，因此为预期响应抛出错误感觉不对。
根据您上面的描述，我将通过在您向客户发送通知后立即等待消息事件来对此进行建模。这将是 "Client Response"，然后此中间消息事件将转到决策网关，该网关将根据客户的响应方式转到正确的下一步 - "Confirm"、"Decline"、"Counter Propose".这样，在等待客户端响应时，没有 activity 不应针对 "Aletha" 泳道采取行动。
我正在为一家公司建模流程。此过程涉及向客户端发送消息。现在，这个客户可以接受、拒绝或提出不同的提议作为回应。
为了理解这一点，我对这个过程进行了建模：
我不确定这是否是正确的建模方式。虽然这似乎是最容易理解的方式，但是由于建模是我学士论文的一部分，所以我必须把它弄好。
提前感谢您的answers/thoughts！
编辑：
根据 Drux 的反馈，我已将模型更改为：
该模型消除了错误的错误事件，并使每个结果都有其路径。这样应该比较容易理解。
您的模型看起来是正确的，从 BPM 的角度来看它看起来不错，这是您最初的问题。从 "understanding what is going on" 的角度来看，我觉得有点不对劲。
首先，阅读这篇文章似乎在向客户端发送消息后立即有一个人 activity "Confirms Appointment"。鉴于客户尚未回应，这感觉不对。其次，您将错误事件用于我不认为是错误的事情——您所说的用户可以通过 3 种方式响应，因此为预期响应抛出错误感觉不对。
根据您上面的描述，我将通过在您向客户发送通知后立即等待消息事件来对此进行建模。这将是 "Client Response"，然后此中间消息事件将转到决策网关，该网关将根据客户的响应方式转到正确的下一步 - "Confirm"、"Decline"、"Counter Propose".这样，在等待客户端响应时，没有 activity 不应针对 "Aletha" 泳道采取行动。