为什么 std::allocator 在 C++17 中失去成员 types/functions？
Why did std::allocator lose member types/functions in C++17?
在查看 std::allocator 时，我看到成员：
value_type,
pointer,
const_pointer,
reference,
const_reference,
size_type,
difference_type, 和
rebind 已全部弃用。
分配器也将不再有成员：
address、max_size、construct 或 destroy。
为什么会这样？它与多态分配器有关吗？
如果你看the relevant isocpp paper you can see that the first set you mention is now thought to be better placed in std::allocator_traits。自从 STL（甚至不是标准库）问世以来，更多的是使用特征。
rebind也是遗物。 STL刚出来的时候，不支持别名和template-template参数。有了这些语言特性，rebind 看起来相当复杂。例如，正如您在 an answer to this question 中看到的，在 The C++ Programming Language，第 4 版，第 34.4.1 节，p. 998，在默认分配器 class 中评论 'classical' 重新绑定成员：
template<typename U>
struct rebind { using other = allocator<U>;};
Bjarne Stroustupr 写道：“奇怪的重新绑定模板是一个古老的别名。它应该是：
template<typename U>
using other = allocator<U>;
但是，分配器是在 C++ 支持此类别名之前定义的。"
所以，总的来说，标准库赶上了语言和范式的转变。
在查看 std::allocator 时，我看到成员：
value_type,
pointer,
const_pointer,
reference,
const_reference,
size_type,
difference_type, 和
rebind 已全部弃用。
分配器也将不再有成员：
address、max_size、construct 或 destroy。
为什么会这样？它与多态分配器有关吗？
如果你看the relevant isocpp paper you can see that the first set you mention is now thought to be better placed in std::allocator_traits。自从 STL（甚至不是标准库）问世以来，更多的是使用特征。
rebind也是遗物。 STL刚出来的时候，不支持别名和template-template参数。有了这些语言特性，rebind 看起来相当复杂。例如，正如您在 an answer to this question 中看到的，在 The C++ Programming Language，第 4 版，第 34.4.1 节，p. 998，在默认分配器 class 中评论 'classical' 重新绑定成员：
template<typename U>
struct rebind { using other = allocator<U>;};
Bjarne Stroustupr 写道：“奇怪的重新绑定模板是一个古老的别名。它应该是：
template<typename U>
using other = allocator<U>;
但是，分配器是在 C++ 支持此类别名之前定义的。"
所以，总的来说，标准库赶上了语言和范式的转变。