是否可以强制 Castle DynamicProxy 生成的代理将成员实现为显式接口实现？
Can a Castle DynamicProxy-generated proxy be forced to implement members as explicit interface implementations?
例如，假设我定义了一个接口如下：
public interface IWhatever
{
string Text { get; set; }
}
然后我在 mixin 中实现它：
public class WhateverMixin : IWhatever
{
string IWhatever.Text { get; set; }
}
当我构建一些给定 class 的代理时，整个显式实现的接口成员显示为隐式实现，因此它得到 published.
你知道我是否可以为 Castle DynamicProxy 提供一些选项来强制实现具有显式实现的接口吗？
不幸的是，DynamicProx 似乎对此没有任何选择。 ProxyGenerationOptions 或 MixinData 类 中没有这样的设置，如果您查看代码（从 MixinContributor 开始，导致 MethodGenerator），您可以看到它只是从接口方法中复制名称和属性（可见性等）。
例如，假设我定义了一个接口如下：
public interface IWhatever
{
string Text { get; set; }
}
然后我在 mixin 中实现它：
public class WhateverMixin : IWhatever
{
string IWhatever.Text { get; set; }
}
当我构建一些给定 class 的代理时，整个显式实现的接口成员显示为隐式实现，因此它得到 published.
你知道我是否可以为 Castle DynamicProxy 提供一些选项来强制实现具有显式实现的接口吗？
不幸的是，DynamicProx 似乎对此没有任何选择。 ProxyGenerationOptions 或 MixinData 类 中没有这样的设置，如果您查看代码（从 MixinContributor 开始，导致 MethodGenerator），您可以看到它只是从接口方法中复制名称和属性（可见性等）。