光流和时空之间有什么区别
what is the difference between optical flow and spatio temporal
我阅读了有关光流和时空特征的内容，发现：
我们可以从光流中得到物体的速度和方向，而我们可以从时空中得到位置和时间。
我有点困惑，有人说我们可以从光流和时空获得相同的信息，对吗？
我只是想知道我关于我们可以从这两者中得到什么的说法是否正确，或者它们表明了相同的目标。
此致
光流是物体由于图像变化而产生的表观运动。例如，在第一个图像中，灰色点在左侧，而在第二个图像中，它在右侧。因此，该对象看起来向右移动。然而，光流只是表象，可能会出现两个错误：
- 物体的颜色是均匀的，因此没有明显的运动，即使有一个真实的运动。
- 没有移动的物体，但由于例如光照的变化，它看起来是那样的。
另一方面，你有时空信息。我不确定任何正式接受的定义，但在我看来，这只是某个时间（时间）对象的位置（空间）的组合信息。这种组合使得准确了解物体的运动成为可能。
在我看来，时空信息为您提供了有关对象的位置、速度甚至运动矢量的信息。这同样适用于光流，考虑到那里的运动是明显的。因此，您几乎是正确的，您只是忘记了光流是明显的这一事实。当然，除非你只是隐含地假设，在那种情况下我同意你的解释。
编辑： 使其更清晰，如下图。两张不同的图片表示光流，一种明显的运动。立方体似乎在转动。从光流来看，尚不清楚这是否也在现实中发生。可能是相机在两张照片之间移动。然而，对于光流，我们假设视运动是真实运动的结果。我们在时空信息中没有这种模糊性，我们的信息总是关于现实的。
来源：
Van Gool, L., Tuytelaars, T., Szekely, G., & Ferrari, V. (n.d.).
Pattern Recognition and Image Interpretation: Image processing and
Image interpretation.
我阅读了有关光流和时空特征的内容，发现：
我们可以从光流中得到物体的速度和方向，而我们可以从时空中得到位置和时间。
我有点困惑，有人说我们可以从光流和时空获得相同的信息，对吗？
我只是想知道我关于我们可以从这两者中得到什么的说法是否正确，或者它们表明了相同的目标。
此致
光流是物体由于图像变化而产生的表观运动。例如，在第一个图像中，灰色点在左侧，而在第二个图像中，它在右侧。因此，该对象看起来向右移动。然而，光流只是表象，可能会出现两个错误：
- 物体的颜色是均匀的，因此没有明显的运动，即使有一个真实的运动。
- 没有移动的物体，但由于例如光照的变化，它看起来是那样的。
另一方面，你有时空信息。我不确定任何正式接受的定义，但在我看来，这只是某个时间（时间）对象的位置（空间）的组合信息。这种组合使得准确了解物体的运动成为可能。
在我看来，时空信息为您提供了有关对象的位置、速度甚至运动矢量的信息。这同样适用于光流，考虑到那里的运动是明显的。因此，您几乎是正确的，您只是忘记了光流是明显的这一事实。当然，除非你只是隐含地假设，在那种情况下我同意你的解释。
编辑： 使其更清晰，如下图。两张不同的图片表示光流，一种明显的运动。立方体似乎在转动。从光流来看，尚不清楚这是否也在现实中发生。可能是相机在两张照片之间移动。然而，对于光流，我们假设视运动是真实运动的结果。我们在时空信息中没有这种模糊性，我们的信息总是关于现实的。
来源：
Van Gool, L., Tuytelaars, T., Szekely, G., & Ferrari, V. (n.d.). Pattern Recognition and Image Interpretation: Image processing and Image interpretation.